INFORMaZIONE

PRIVATIZZAZIONE CROCE ROSSA, E' LA RESA DEI CONTI?

2011-10-26T15:47:00.001+02:00

Nel silenzio più totale pare che la Presidenza dei Ministri si stia apprestando ad approvare, in tutta fretta, una bozza di decreto sulla privatizzazione della Croce rossa. Forse se ne discuterà già mercoledì. Da tempo la Croce Rossa Italiana è oggetto di grande interesse da parte della politica: è stato con il commissario Maurizio Scelli che l'ente ha assunto un ruolo rilevante in politica estera, per esempio, con l'ambigua gestione della missione Antica Babilonia in Iraq. L'ex commissario, oggi deputato del Pdl, fu una specie di "uomo del fare" antesignano di Bertolaso. E fu con la Croce rossa che si tentarono le prime operazioni che poi avrebbero condotto all'idea della privatizzazione della Protezione civile. Fallito quell'obiettivo, con il pretesto della crisi e della necessità di tagliare la spesa pubblica, si tenta, di nuovo, l'assalto finale al carrozzone della CRI.
La bozza del decreto legislativo (che vi proponiamo in esclusiva) intende trasformare la CRI, un bene dei cittadini, un bene comune, come l’acqua, in un’associazione privata.
Anche nella metodologia sembra di tornare ai tempi di Protezione Civile Spa, e del celeberrimo d.l. 195 / 2009, mai approvato anche in seguito allo scandalo che aveva travolto il Dipartimento e Guido Bertolaso. Anche oggi assistiamo a un decreto che avanza silenziosamente, con i media distratti e impegnati in altre vicende; anche oggi, proprio come allora, i sindacati provano a dare l’allarme. Anche oggi restano inascoltati.
E’ il secondo assalto in pochi mesi. Dopo che l’ipotesi di privatizzazione era stata paventata in Finanziaria, i sindacati avevano minacciato una mobilitazione. Il Ministro della Sanità Ferruccio Fazio li aveva rassicurati: «il problema della privatizzazione della Croce Rossa va in ogni caso affrontato, perché tutte quelle internazionali sono privatizzate [...] va affrontato con la dovuta calma e verosimilmente in modo graduale». Sulla stessa linea si era espresso il Commissario della CRI Francesco Rocca. Voci di dissenso si erano levate un po’ ovunque e così la privatizzazione dell’ente era saltata dalla Finanziaria. Antonio Crispi, segretario della CGIL, aveva dichiarato: «Per quel che ci risulta, l'operazione è stata al momento rinviata. Ma noi siamo sempre all'erta». I fatti dimostrano come non vi sia alcun intento di gradualità e che si voglia procedere rapidamente.
Prima di illustrare la bozza è necessario specificare com’è strutturata la CRI: il comitato centrale ed i comitati regionali non producono alcun reddito ma hanno il compito di amministrare, coordinare e controllare l'operato dei comitati provinciali e locali che svolgono la funzione operativa sul territorio. Come li riorganizzerebbe, il decreto così com’è?

Pubblico e privato
La Croce Rossa Italiana verrebbe in sostanza divisa in due parti: l’ente pubblico, costituito dal Comitato centrale e da quelli regionali e l’ente privato, costituito dai comitati locali e provinciali.
«I Comitati locali e provinciali - recita il comma 3 dell’articolo 1 - subentrano nei rapporti attivi e passivi relativi alle convenzioni stipulate dalla CRI, comprese quelle con enti locali e organi del Servizio sanitario».
Il comma 2 dell’articolo 2 dice che «la CRI può avvalersi dei Comitati locali e provinciali affiliati per lo svolgimento dei compiti [...] attraverso apposite convenzioni e con oneri a carico del Comitato centrale o dei Comitati regionali nell’ambito delle disponibilità di bilancio».
Il che fa ipotizzare che la parte pubblica della CRI si possa trasformare in un gigantesco general contractor in grado di ottenere più facilmente di altri, numerosi appalti, anche all’estero.
Questo significa forse che CRI pubblica pagherà CRI privata per svolgere i vari compiti esercitati normalmente dall’ente? Ma se la CRI è un ente pubblico, non è necessario fare un bando per assegnare i lavori?
Inoltre, il terzo comma, dice che la CRI manterrà, fino al 30 giungo 2012, l’esecuzioni delle convenzioni già stipulate. Dunque, anche se i comitati locali e provinciali diventano enti privati manterranno le convenzioni stipulate dalla CRI pubblica.
I comitati che vengono “privatizzati” possono entrare nelle liste degli aventi diritto al 5x1000. Ricordiamo che, a marzo di quest’anno, la CRI era stata estromessa da quegli elenchi in quanto ente pubblico.
Il comma 5 dello stesso articolo dice che «i Comitati locali e provinciali (una volta diventati privati n.d.r.) non possono usufruire di finanziamenti statali finalizzati al loro funzionamento». Detta così, sembra quindi che i comitati locali e provinciali diventati entità private, non prenderanno più soldi pubblici. Ma sarà davvero così?

Il patrimonio immobiliare
Il patrimonio immobiliare della Croce rossa è un altro punto oscuro della gestione dell’ente: almeno un migliaio di proprietà, perlopiù grazie a donazioni. E la bozza si occupa anche di questo. Prevede la necessità di un inventario entro sei mesi dall’approvazione del Dl. Il che è un’ammissione implicita dell’assenza di una catalogazione.
Inoltre, il comma 1 dell’articolo 5 dice che «il patrimonio immobiliare della CRI è destinato all’espletamento dei compiti istituzionali e di interesse pubblico, anche mediante l’utilizzazione in comodato d’uso gratuito da parte dei Comitati locali e provinciali affiliati».
Dunque la CRI pubblica cede, gratuitamente in comodato d’uso, alla CRI privata gli immobili di patrimonio pubblico? E nel caso di un bando pubblico, come si garantisce la competitività fra CRI e croci private? Gli enti che, non disponendo del comodato d’uso gratuito delle sedi, sono soggetti a costi di gestione più alti e quindi non possono offrire i propri servizi allo stesso prezzo della CRI, come fanno a vedersi garantito il diritto a competere?
Il comma 2, sempre dell’articolo 5 sul patrimonio immobiliare, invece «elabora un piano di valorizzazione degli immobili per recuperare le risorse economiche e finanziarie per il ripiano di eventuali debiti accumulati». E per perseguire questo scopo individua alcuni criteri: «dismettere, nel limite dell’eventuale debito esistente anche a carico dei bilanci di singoli comitati, gli immobili pervenuti alla CRI non attraverso negozi giuridici modali”. Inoltre si valuta la convenienza alla «rinuncia a donazioni modali di immobili non più proficuamente utilizzabili» a «ricavare reddito tramite negozi giuridici di godimento (affitto n.d.r.)» e a «restituire alle amministrazioni titolari i beni demaniali o patrimoniali indisponibili in godimento».
In parole povere, per fare cassa, la CRI si deve liberare degli immobili che non le servono. La domanda che sorge allora è: in che modo verranno venduti questi immobili? E chi li ha donati alla Croce rossa perché li utilizzasse per i suoi scopi associativi non verrà forse tradito?

Il commissariamento infinito
La Croce rossa ha avuto più commissari che presidenti. L’ultimo e attuale, Francesco Rocca, uomo vicino a Gianni Letta e famiglia, era stato nominato il 30 ottobre 2008 per ricostituire gli ordini statutari e risanare il bilancio. All’articolo 7 della bozza, sulle norme transitorie e finali, si legge che la nomina del commissario straordinario Francesco Rocca verrà prorogata fino al 31 dicembre 2012: il quarto anno di commissariamento consecutivo con lo stesso commissario. Anche se Rocca evidentemente non ha sistemato i conti dell’ente, visto che occorre procedere a una privatizzazione con dismissioni degli immobili per provvedere risanare gli “eventuali debiti accumulati”.

I sindacati: tutti uniti contro la privatizzazione
E’ significativo notare come tutte le sigle sindacali si siano nuovamente riunite per un’opposizione unitaria a questo decreto ancora senza numero. E la cosa è decisamente in contrasto con quel «sentite le più importanti rappresentanze sindacali» che fa parte delle premesse del decreto e che rappresenta il classico esempio di politichese burocratico che non ha alcun riscontro nella realtà dei fatti.
Nel comunicato che hanno diramato CIGL-FP, CISL-FP, UIL-PA, SINADI CRI, FIALP-CISAL, USB e UGL Intesa, tanto per cominciare, si fa notare che «l'intero provvedimento è strumentalmente motivato con la riduzione del debito ma non è in grado di disegnare un servizio che garantisca almeno le stesse prestazioni oggi erogate». Ovvero, la privatizzazione per altri fini, mascherata da tagli alla spesa pubblica.
I sindacati proseguono: «Abbiamo sempre attaccato gli sprechi ovunque si annidassero ma una cosa è un progetto di riforma, un piano di rientro dal debito, una accurata gestione del patrimonio immobiliare che certamente non può essere una svendita, altra cosa è ridurre i compiti di assistenza e urgenza svolti in tutta Italia con la professionalità riconosciuta ai dipendenti della Croce Rossa ad una mera operazione contabile».
E indicono una manifestazione a Palazzo Chigi per il 26 ottobre. Proprio il giorno in cui, in teoria, si dovrebbe discutere la bozza di decreto.

Debora Aru
Alberto Puliafito
da Articolo 21

Il Consiglio di Stato blinda Tuvixeddu ma L'Unione Sarda fa la gnorri

2011-03-04T16:24:00.013+01:00

La notizia: giovedì il Consiglio di Stato ha pubblicato la sentenza con la quale accoglie integralmente il ricorso presentato dalla Regione Sardegna, guidata all'epoca da Renato Soru, contro la decisione del TAR.
Quindi allo stato attuale all'interno dell'area delineata a suo tempo dall'amministrazione Soru non potrà essere poggiato neppure un mattone, a meno che non vi sarà un'intesa fra Comune di Cagliari e Regione Sardegna.

I fatti: tre anni fa, la Nuova Iniziative Coimpresa del gruppo Cualbu e il Comune di Cagliari si erano rivolti al Tribunale Amministrativo Regionale affinché annullasse il divieto di costruire sulla Necropoli di Tuvixeddu e Tuvumannu, imposto dalla giunta Soru attraverso l'attuazione del piano paesaggistico. Richiesta successivamente accettata dal TAR.

Ciò che però salta agli occhi è l'atteggiamento che i media isolani hanno nei confronti della notizia. Se La Nuova Sardegna ha dedicato alla sentenza del Consiglio di Stato un'intera apertura a pagina 7 con un richiamo anche in prima, l'Unione Sarda ha preferito mantenere un profilo più basso.
E quando si dice basso si intende proprio basso, così tanto da relegare la notizia ad un articoletto di spalla a pagina, udite udite, 27, cioè nella cronaca di Caglari. E non era nemmeno in apertura che invece era dedicata a Gratta e vince 100 milioni con un biglietto "Miliardario".

Un pezzo che, inoltre, non spiega esatamente perché il Consiglio di Stato ha accettato il ricorso, bensì fa notare come il blocco dovuto alle indicazioni del Piano Paesaggistico della giunta Soru "aveva di fatto bloccata la realizzazione della strada che avrebbe dovuto collegare via Cadello con via San Paolo. Un asse fondamentale per la viabilità e lo sviluppo cittadino, progettato per unire due punti importanti del capoluogo".
Beh certo, una strada val bene la storia e le redici archeologiche della Sardegna e i palazzinari possono sempre sperare in un biglietto "miliardario" per recuperare i soldi non guadagnati.

bed

Replica alla lettera aperta ai colleghi giornalisti

2010-07-04T19:29:00.002+02:00

LA MIA REPLICA, NON SOLO A TUTELA DELLA MIA PERSONALE PROFESSIONALITÀ, MA ANCHE DELLA TESTATA CHE GIOVEDÌ ERO CHIAMATA A RAPPRESENTARE. RISPOSTA ALLA LETTERA DI DEBORA ARU

di Manuela Lasagna, Marco Dedola*

Credo che porsi domande su come i giornalisti hanno “trattato” la notizia – e sottolineo “la notizia” – della presenza di Patrizia D’Addario alla manifestazione di Piazza Navona, come fa nella sua lettera aperta Debora Aru, sia non soltanto giusto, ma anche utile per la professione. E a ben vedere la “notizia” è forse proprio la brutalità con cui la D’Addario è stata trattata da quelli che si definiscono i paladini della libertà di stampa. Dimentichi persino del fatto che è stata proprio la sua testimonianza e oserei dire il suo coraggio a consentire di scoperchiare un sistema.
Anch’io sono rimasta sconcertata da quello che ho visto in piazza, e non dal fatto che i colleghi si affollassero intorno alla D’Addario (una notizia è pur sempre una notizia) ma dalla reazione di chi, essendo in piazza a manifestare per la libertà di pensiero, di intercettazione e di stampa, ha pensato che la D’Addario fosse venuta lì a rubargli la scena e proprio come quelle comari del paesino a cui avevano sottratto l’osso ha reagito in modo scomposto e francamente illiberale.
Una brutta pagina davvero, su cui tutti dovremmo riflettere.
Essendo stata però tirata in ballo come esempio-limite di cattivo giornalismo per aver “addirittura tentato di intervistare la brillante biondina in diretta”, con tutto il corollario sulla mancanza di deontologia professionale che da tale scelta deriva, ritengo di dover replicare non solo a tutela della mia personale professionalità, ma anche della testata che giovedì in piazza ero chiamata a rappresentare.
Premesso che la sig.ra D’Addario era presente alla manifestazione non di sua iniziativa, ma su invito del Popolo Viola, ovvero di una delle sigle che hanno organizzato la manifestazione e che la sua vicenda ha ispirato proprio una delle norme più discusse del disegno di legge Alfano (e dunque era perfettamente titolata a esprimere la sua opinione), ho trovato di una gravità inaudita che alcuni colleghi (oltretutto con indosso la maglietta di Articolo21) si siano messi a gridare “vergognatevi” all’indirizzo della sottoscritta, per il solo fatto che stavo per intervistare la D’Addario.
A causa della violenza della “protesta” dei colleghi che in perfetto stile talebano si sono avventati anche fisicamente contro la postazione della nostra telecamera, in quel momento impegnata nella diretta, la signora D’Addario è stata costretta ad allontanarsi, facendo saltare il previsto collegamento.
Alla mia veemente protesta (“questa è censura. Voi mi avete impedito di fare il mio lavoro”), uno dei suddetti colleghi mi ha persino minacciato di sputtanarmi pubblicamente – chiedo scusa per il francesismo - davanti a tutta la categoria.
Se la giovane collega ritiene che questo sia un modo legittimo di contestare il lavoro di un altro collega, per giunta a una manifestazione sulla libertà di stampa, beh, non c’è da stupirsi se la democrazia in questo Paese vacilla.

Personalmente diffido di quanti, puristi per convinzione o per convenienza, si ergono a guardiani della rivoluzione, mentre chiudono volentieri un occhio e talvolta anche due sulle tante D’Addario che si nascondono fra le fila della nostra onorata categoria.

Per quanto mi riguarda vorrei essere giudicata per quello che faccio e che ho fatto e non per quello che qualcuno presume che io stessi facendo e non ho fatto.

Certo è davvero curioso che l’unica giornalista ad essere attaccata sia io di Rainews, l’unica testata peraltro che ha dato l’intera manifestazione in diretta. Non l’hanno fatto né Sky né la FNSI. Una diretta arricchita anche dal contributo di almeno una decina di interviste realizzate direttamente dalla piazza, anche a costo di non sentire la mia stessa voce pur di dare il senso della manifestazione dal “di dentro” e non dal lontanissimo trabattello messo a disposizione dalla Rai. Scusate se è poco.
Ma questo agli amici di Articolo21 forse non interessa.

*Manuela Lasagna, inviato
Marco Dedola, capo servizio Interni di Rainews

Lettera aperta ai colleghi giornalisti

2010-07-02T15:48:00.003+02:00

Cari colleghi giornalisti,

chi vi scrive è una sconosciuta pubblicista che come la maggior parte di noi (professionisti compresi) si sbatte ogni giorno per poter lavorare.
Alla manifestazione contro la legge bavaglio, ho assistito a qualcosa di sconcertante e ho deciso di scrivervi una lettera aperta per rivolgervi un appello.
Quando ieri è arrivata Patrizia D’Addario in piazza Navona la calca di colleghi, operatori e fotografi attorno alla sua persona mi ha lasciato di stucco: tutti concentrati sulla escort bionda che aveva in mano il suo libro. Ora io mi chiedo, e vi chiedo, la sua presenza è una notizia? Lei è una notizia? Chi è la D’Addario? In virtù di quale competenza la D’Addario merita di apparire nei TG che parlano del DDL intercettazioni, quanto o più Ilaria Cucchi o Patrizia Aldrovandi?
C’è stata addirittura Rai news 24 che ha tentato di intervistare la brillante biondina in diretta davanti al palco del No Bavaglio Day. Alcuni giornalisti di Articolo21 hanno gridato «colleghi vergognatevi», perché si intendeva intervistare una persona famosa per aver svelato dei segreti sulla vita sessuale del Presidente del Consiglio. L’intento, secondo l’intervistatrice Rai, era di fare domande sulla cosiddetta legge D’Addario ma, come ha detto la giornalista: «voi mi avete censurato», in quanto qualcuno ha pensato bene di portarsi via la D’Addario senza che potesse rilasciare alcuna dichiarazione.
Per censura si intende il controllo dalla libertà da parte di un’autorità. Cosa c’è di censurante nel contestare l’operato di un collega?
Colleghi, io vi chiedo, questo è giornalismo? La prima cosa che mi è stata insegnata quando ho iniziato a imparare a fare questo mestiere è che il giornalista sceglie fra i fatti quello che è notizia per l’interesse della collettività. Noi siamo professionisti perché abbiamo una preparazione, una deontologia e un’etica che ci distingue da chi si autodefinisce operatore dell’informazione senza alcuna competenza.
Non basta solo alzare la voce contro chi ci vuole cani da compagnia della Politica. Non basta scendere in piazza a reclamare i nostri diritti. Per essere credibili e affidabili e avere il rispetto per la nostra professione dobbiamo fare bene il nostro lavoro e non sottostare alle regole di mercato che vogliono “vendibile” una Patrizia D’Addario.
In questo momento così buio per il nostro Paese dobbiamo essere noi i primi a ridare la dignità al lavoro del giornalista con una profonda e onesta autocritica. Dobbiamo riguadagnarci la fiducia dei cittadini.
Chiedo a tutti voi colleghi, soprattutto a quelli con una posizione più importante della mia, di essere compatti e solidali e di non piegare mai la schiena. Di non considerare una notizia bucata la mancata intervista a un personaggio come la D’Addario e di essere anche l’unica voce fuori dal coro, se è necessario a dimostrare che siamo una categoria seria. Vi chiedo di ridare onorabilità all’informazione che è l’unica arma a nostra disposizione per difendere la libertà.

Debora Aru

Articolo21

Via Corradino Mineo da Rai News24?

2010-06-12T12:36:00.003+02:00

Circola la notizia che Corradino Mineo, direttore di Rai news 24, giovedì prossimo perderà il suo posto. Lo annunciano dalle pagine di Articolo 21 il portavoce Giulietti e il senatore PD Vincenzo Vita. E sembra anche che a sostituirlo sarà un giornalista esterno alla Rai e gradito alla Lega. In questo modo ci sarà, spiega Giulietti "il controllo da parte della maggioranza di 10 testate su 11, uno sconcio senza precedenti nella storia del servizio pubblico". Se è vero, vien da sé domandarsi le ragioni della rimozione di un direttore che "ha ben meritato e che con la sua redazione sta tentando di qualificare una testata abbandonata dai vertici aziendali". Inoltre, si chiede Giulietti: "come si può pensare a nuove assunzioni dall’esterno mentre si invocano sacrifici e tagli ai compensi e al personale"?

Sono solo voci che circolano, ma molto, molto, insistenti. Sarà vero? Attendiamo smentite.

bed

Petizione per chiedere a Napolitano di non firmare il DDL intercettazioni

2010-06-11T16:00:00.007+02:00

Da un'idea di Gisa e Trarco. Sottoscrivo (anche se dubito servirà a molto) e rilancio.

FIRMATE ANCHE VOI

Presidente Napolitano,
in qualità di cittadini che credono ancora nella Giustizia di questo Paese, chiediamo accoratamente a Lei, che è il garante del bene dei Cittadini e della Costituzione, di non firmare la legge sulle intercettazioni.
Una legge ingiusta, criminogena, liberticida. E dunque incostituzionale e lesiva dei diritti dei cittadini.
Una legge che, pur non essendo una priorità per il nostro Paese, devastato dalla crisi economica e da problemi ben più urgenti, è stata approvata dal Parlamento in tempi inspiegabilmente rapidi.
Una legge che impone un inaccettabile bavaglio alla stampa e un impietoso guinzaglio alla magistratura e alle forze dell'ordine nella loro quotidiana lotta alla criminalità.
Una legge che compromette terribilmente un sacrosanto diritto dei cittadini: quello di informazione, di manifestazione del pensiero e di critica.
Una legge liberticida che stringe la morsa della censura anche sull'informazione amatoriale e quella dei blog - forum - social network, vitale in uno Stato liberale e democratico.
Una legge-tagliola che riduce drasticamente il numero delle intercettazioni e impedisce che il loro contenuto divenga pubblico anche se gli indagati ne sono venuti a conoscenza.
Una legge inammissibile che rende più difficili le inchieste di mafia e che costringe i pm a non aver più alcun rapporto con la stampa, pena l'estromissione dal processo.
Una legge che, se firmata, avrebbe un effetto irreparabile sulla società civile. Come chiarito dalla Corte europea dei diritti dell'uomo, la cronaca giudiziaria è essenziale in democrazia per consentire ai cittadini di verificare il corretto funzionamento della macchina della giustizia. Privati delle informazioni necessarie non potrebbero formarsi una opinione equilibrata sulla legittimità delle azioni intraprese dalla magistratura.
Presidente Napolitano, questa legge va fermata perché i cittadini hanno il diritto di sapere e i giornali hanno il dovere di informare.
Le libertà costituzionali non sono disponibili per nessuna maggioranza. In caso contrario, il crimine ordinario e organizzato non avrà più freni e caleranno le tenebre sul nostro Paese già disastrato.

10 Giugno, la giornata della vergogna

2010-06-11T01:56:00.008+02:00

Ricevo e giro. Ormai siamo sotto regime. Rendetevene conto.

"Alle 10:35 sono arrivato a Montecitorio, vi erano 4 piccoli gruppi di persone sparsi ai bordi della piazza, mi sono avvicinato e ho chiesto se anche loro erano lì per la giornata della vergogna, nessuna di quelle persone era a montecitorio per quello.

Mi sono seduto sul muretto vicino l'obelisco ho peso una delle maglie bianche che avevo portato è col pennarello viola ho scritto "VERGOGNA!" sul fronte e sul retro, indossata la maglietta ho preso il libro "Se li conosci li eviti" e mi sono posizionato al centro della piazza, immediadamente un pliziotto mi ha chiesto di spostarmi sul bordo che non era consentito occupare il centro della piazza, allora posizionatomi in un punto con lui concordato ho aperto il libro a pag 51, il capitolo su Berlusconi, il tempo di pronunciare le prime sillabe a voce ancora moderata mi sono trovato circondato, mi è stato chiesto di mostrare il permesso, alchè allibito ho risposto: "Serve un permesso per leggere un libro in piazza?" loro: "Si altrimenti te lo leggi a casa tua". Mi hanno chiesto di visionare il libro, un testo che chiunque può comprare facilmente in qualsiasi libreria, infine mi hanno indirizzato alla questura.

Lungo il traggitto mi metto d'accordo con Adriana Mari che ha voluto sostenermi in questa iniziativa e stava sopraggiungendo, ci rechiamo insieme in questura, chiediamo il permesso per leggere ma spiegano che occorrono tre giorni per ottenerlo, con aria arrogante l'addetto risponde alla nostra meraviglia: "e tanto che tenete da fare, ci venite un altro giorno!" Allora io ho lavorato dall'una alle 5 giovedì mattina e alle sei sono partito per trovarmi alle 10:30 in piazza sono tornato da poco e sto per riiniziare a lavorare, io oltre a perdere qualche ora di lavoro quando decido di partecipare a qualche evento sacrifico le mie ore di sonno, ma solo perchè ritengo che siano cose imrtanti la difesa dei nostri diritti, e questo dovrebbe capirlo particolarmente quell'addetto per come sono messe le forze dell'ordine con i tagli alle spese e le leggi a delinquere.

Dopo questa piccola pausa fuori tema riprendiamo il discorso, avevo intenzione di tornare a Montecitori senza leggere ma solamente indossando la maglietta con la scritta. Ma nemmeno quello consente la legge e mi intimano di non farlo per non incorrere in una denuncia.
Io ingnorante in diritto mi sono azzittito e adeguato ai loro dictact, poi ho incontrato persone di cui mi fido che mi hanno assicurato che il semplice leggere un libro (comune) ad alta voce senza ausilio di apparecchi per l'amplificazione del volume è garantito dalla costituzione e il censurarmi è stato un grave atto di incostituzionalità.

Aggiungo anche che verso le 13:00 a piazza obelisco vicino Montecitorio abbiamo assistito ad un blitz ai danni di 3 ragazzini, 1 grandicello e un'altro con la compagnia si e no 20enni. Durante l'arresto un giornalista con videocamera professionale che stava riprendendo la scena è stato fermato per il riconoscimento. Qui il racconto della vicenda. Finito tutto mi sono avvicinato al teleoperatore e mi ha confermato che il video dell'accaduto è rimasto nelle sue mani, e che lui quei tre ragazzi li ha ripresi mentre stavano distribuendo semplicemente dei volantini. L'arresto è avvenuto perchè ritenuti terroristi baschi".

Ivan Pipicelli dal gruppo Facebook "10 giugno giornata della VERGOGNA"

La retorica di Repubblica salva Bertolaso

2010-05-09T02:18:00.008+02:00

E' stato senza dubbio un tripudio autoreferenziale, la conferenza stampa che Guido Bertolaso ha tenuto ieri a Palazzo Chigi. Durante il suo lungo monologo, sono abbondate slide di chiarimenti, belle parole per le massaggiatrici dello Sport Village di Roma, spiegazioni che non facevano una grinza. La notizia, dopo il soliloquio del capo della Protezione Civile, era che sì, è vero, sua moglie ha incassato un assegno da Anemone. Ma solo perché lei è un architetto e la sua parcella, per una consulenza, era di 20 mila euro. Regolarmente certificate e inserite nella dichiarazione dei redditi, si intende. Allora, ti viene da chiedere, perché finora non si è mai saputo nulla dell'esistenza di quell'assegno? E ti aspetti che qualche giornalista presente alla conferenza stampa faccia questa semplice domanda.
Invece, cosa succede?

Forse se la Repubblica facesse le domande al diretto interessato, invece di strillare dalle sue pagine web, il Nostro, potrebbe fornire delle risposte. E chissà, magari, se si fanno le domande in sede opportuna, potrebbe anche capitare che qualcuno tenti di rispondere e ci si accorga che tanto sincero non è stato... Chi lo sa?
Basta chiedere.

bed

L' affaire Lo Zito

2010-05-07T21:58:00.006+02:00

Il Maresciallo della Croce Rossa Italiana Vincenzo Lo Zito

“Per quanto riguarda i revisori anche questi essere immondi mi hanno fatto delle pressioni per desistere dalle denunce e fare domanda di trasferimento. Mi fanno vomitare e spero si arrivi a soluzione…. Forza ragazzi, facciamoci sentire…”. Questo commento potrebbe costare al Maresciallo Capo della Croce Rossa Italiana Vincenzo Lo Zito ben due anni di carcere. Il 12 maggio, presso il tribunale di Roma alle 10:00 ci sarà l’udienza preliminare per il rinvio a giudizio del maresciallo con l’accusa di diffamazione e calunnia con l’aggravante di aver commesso il fatto contro un pubblico ufficiale. I querelanti infatti sono Duilio Luttazi, Riccardo Monaco, Giuseppe Suppa, Giuseppe Bilancia, Fabio Italia, Corrado Perazzoli e Romolo Reboa, tutti componenti del Collegio dei revisori della Croce Rossa Italiana.

L’odissea di Lo Zito inizia nel 2008. Svolgendo alcune verifiche sulla documentazione amministrativo-contabile del comitato abruzzese presieduto dalla professoressa Maria Teresa Letta (sorella del braccio destro di Silvio Berlusconi, Gianni Letta, e zia del deputato PD Enrico Letta), il maresciallo della CRI avrebbe riscontrato delle anomalie di gestione. Il militare ha immediatamente provveduto a segnalare quanto rilevato ai vertici di Croce Rossa e, successivamente, alle Procure de L'Aquila e Campobasso, nonché alla Corte dei Conti. Secondo la ricostruzione del Maresciallo, il 14 marzo 2008, il Comitato Centrale della Croce Rossa Italiana, decide di inviare un’ispezione Amministrativa da parte del Collegio Unico dei Revisori dei Conti per verificare quanto da lui denunciato. Come da prassi, è stata prodotta tutta la documentazione necessaria a dimostrare le irregolarità rilevate. “Vi erano - dichiara Lo Zito - i mandati di pagamento firmati senza alcun titolo dalla Prof.ssa Maria Teresa Letta, nonostante in sede fosse sempre stata presente la figura del direttore Regionale e di un funzionario amministrativo abilitato a questa funzione”. Nel verbale delle dichiarazioni rilasciate ai Carabinieri, Lo Zito inoltre afferma: “Luttazzi cercò di farmi capire di far finta di niente per non ingigantire la situazione, consigliandomi anche di farmi trasferire in una sede dove potevo stare più tranquillo”.

Il maresciallo racconta che nel visionare i documenti, i tre revisori (Luttazi, Monaco e Suppa) rilevano le anomalie denunciate, ma nel frattempo era giunta l’ora del pranzo. Luttazi viene chiamato dai colleghi per andare a mangiare. L'invito a pranzo, dichiara Lo Zito, è della stessa Letta. Fabrizio Forconi, autista dei revisori, sentito dai carabinieri a questo proposito dichiara: “Ricordo che verso le 13:00 circa accompagnai dette persone [Luttazzi, Monaco e Suppa ndr] a pranzo presso un ristorante dell’Aquila. In quell’occasione vennero presso il ristorante, a bordo di un altro mezzo, anche due donne, una dimostrava circa 60 anni e l’altra 40 circa, ma non so indicare chi fossero”. Lo Zito afferma che i revisori hanno fatto ritorno presso il comitato alle 15:00 comunicandogli che, data l’ora tarda, dovevano rientrare a Roma, ma che sarebbero tornati entro pochi giorni. “A tutt’oggi –conclude lo Zito- non ho notizia del risultato dell’ispezione”.

Nell’estate dello stesso anno, il maresciallo rilascia un’intervista al blog del reporter Stefano Salvi (anch’esso querelato con l’accusa di concorso di reato), in cui racconta quanto già dichiarato ai carabinieri. Il 12 luglio del 2008 Lo Zito scrive il commento incriminato sotto il video dell’intervista e il 17 ottobre riceve la querela, non per quanto ha raccontato, bensì per le frasi utilizzate. E a querelarlo non sono stati solo i tre revisori presenti all’ispezione, ma tutto il Collegio.

La vicenda della Croce Rossa Italiana è una storia condita da nomi e cognomi che periodicamente si presentano nel panorama delle cronache italiane. Non è un caso infatti che l'avvocato Romolo Reboa, uno dei componenti del Collegio Unico dei revisori della Croce Rossa Italiana che ha querelato il Maresciallo, porti l'occhio lontano dalla querelle Lo Zito-Letta. L’avvocato si è unito ai tre colleghi nell’azione penale contro Lo Zito, pur essendo estraneo ai fatti raccontati.
Ma Reboa è coinvolto anche in un’altra vicenda: il 5 maggio è stato condannato in primo grado a un anno nel processo Laziogate. Insieme a lui sono stati condannati anche l'ex presidente della Regione Lazio, Francesco Storace (un anno e mezzo) e altre sei persone. Il reato è quello di essere entrati, nel marzo del 2005 tramite i computer di Laziomatica, nel sistema informatizzato dell'anagrafe per boicottare, attraverso la sottoscrizione di firme false, la lista Alternativa Sociale di Alessandra Mussolini nelle regionali del Lazio.

Il nome dell’avvocato Reboa porta poi dritti in Sicilia verso un'altra storia di Croce Rossa, dove si sta assistendo alla liquidazione di una società di cui Reboa è presidente del Collegio Sindacale: la Si.Se SpA (Siciliana Servizi di Emergenza), società in house della Croce Rossa Italiana (che possiede il 100% delle sue azioni) nata nel 2002 e titolare del 118 in Sicilia. Quello della Si.Se SpA si presenta come uno dei grandi giocattoli di Croce Rossa sotto stretta osservazione del Ministero dell'Economia e delle Finanze e della Corte dei Conti.

Si tratta di una gestione personalizzata e “feudale”, come hanno riportato alcuni organi di stampa locale, con il solito vizio tutto italiano dove controllati e controllori coincidono nel più classico dei disegni del conflitto d'interesse. Non è un caso infatti che gli amministratori della Si.Se. siano anche all'interno del comitato Regionale CRI siciliano.

Le ispezioni sulla Si.Se e sul sistema del 118 in Sicilia risalgono al 2006. Fu proprio il Ministero dell'Economia a puntare la lente d'ingrandimento sugli sprechi in Sicilia targati Si.Se./CRI col placet della giunta regionale. Recentemente la Corte dei conti ha contestato un danno erariale di 39 milioni di euro a tutta la giunta guidata da Salvatore Cuffaro e a sette componenti della commissione sanità dell'Assemblea Regionale Siciliana. Il fatto risale al 20 settembre 2005 quando la giunta decise di “allargare il parco ambulanze del 118, determinando un 'ingiustificato' aumento dei costi”. 64 nuove ambulanze e innalzamento da 10 a 12 soccorritori per ambulanza. Principalmente queste le decisioni dell'allora Assessore alla sanità Giovanni Pistorio (promosso Senatore al termine del mandato della giunta Cuffaro) che attirarono l'attenzione dei magistrati contabili. A indagini concluse, come si legge dagli atti, si constata come quel 118 “gonfiato” fosse in realtà necessario per fare posto a un esercito di autisti-soccorritori da piazzare in piena campagna elettorale per le regionali del 2006.

Nel 2005 la società opera anche un'assunzione illustre: è quella di Salvatore Stefio, l'uomo rapito in Iraq con Maurizio Agliana, Umberto Cupertino e Fabrizio Quattrocchi (che fu ucciso) nel 2004. Al suo ritorno in Italia è pronto un posto in Croce Rossa in tandem con la moglie, nonostante le sue esperienze più rilevanti si ebbero presso la “Presidium”, società che si occupava di servizi di sicurezza di proprietà dello stesso Stefio e del socio Giampiero Spinelli. L'obiettivo della Presidium era la “Volontà di resistenza contro coloro che minacciano la visione occidentale di sviluppo e democrazia”. Di sicuro una buona collocazione per un personaggio che si definisce un “consulente per la sicurezza. Nazionalista e Cristiano”, di certo non un curriculum da dipendente impiegato della Croce Rossa. Arriva l'assunzione presso la struttura della Si.Se. Qualcuno parla di “assunzione clientelare” come il presidente dell'Anpas – l'associazione per la pubblica assistenza – Emilio Pomo. Successivamente Stefio verrà rinviato a giudizio presso la procura di Bari. Secondo l'accusa il nuovo dipendente crocerossino con la complicità di Giampiero Spinelli arruolò e inviò per la Presidium Corporation i tre compagni in Iraq “affinché militassero in favore di Forze armate anglo-americane, in contrapposizione a gruppi armati stranieri”. Il tutto in cambio di denaro. I giudici di Bari contestano infatti il reato di “arruolamenti o armamenti non autorizzati a servizio di uno Stato estero”. Intanto Salvatore Stefio prosegue la sua attività presso la Si.Se. e lo farà sicuramente fino alla fine del processo, ma in Croce Rossa di certi personaggi non fanno più rumore indipendentemente dalla loro storia. Basti ricordare Paolo Pizzonìa ex membro dei NAR condannato a sei anni per banda armata e altri reati, oggi braccio destro del commissario nazionale Rocca.

La Si.Se è oggi in liquidazione e dal 1 giugno dovrebbe essere sostituita dalla Seus: il rinnovo del tutto e il cambio del nulla, perché gli sprechi della Si.Se difficilmente verranno contenuti dalla nuova società che rimane un'autentica gallina dalle uova d'oro. Inoltre alla Seus si aggiungeranno alle nuove assunzioni almeno 500 dipendenti Si.Se. che passeranno automaticamente nella nuova società senza concorso pubblico inficiando così quell'obbligo di trasparenza, efficienza e legalità che dovrebbero contraddistinguere un ente come la Croce Rossa Italiana. Il personale in eccesso della Si.Se pesa sulla nuova società che dal primo giugno prenderà in mano il 118 nell'isola, così come quegli 80 milioni che il commissario nazionale della Croce Rossa Francesco Rocca si aspetta di incassare dalla regione tramite l'attuale assessore alla sanità Russo.

bed e Luca Rinaldi su Articolo21

Rimossi i tre conduttori del TG1. L'epurazione avanza

2010-03-31T22:16:00.007+02:00

Sono sempre più concrete le voci sulla rimozione dalla conduzione del TG1 di 3 volti storici del notiziario. si tratta di Paolo Di Giannantonio, Piero Damosso e Tiziana Ferrario.

Sembra che i tre conduttori si siano rifiutati di firmare la lettera di solitarietà per il direttore Minzolini fatta circolare fra le redazioni RAI. all'indomani delle critiche alla falsa notizia dell'assoluzione dell'avvocato David Mills nel processo per corruzione da parte di Silvio Berlusconi.

Franco Siddi, segretario Fnsi commenta così: «La notizia di una imminente rimozione dagli incarichi di conduzione del Tg1, di colleghi come Paolo Di Giannantonio, Piero Damosso e Tiziana Ferrario, rischia di configurarsi come rappresaglia piuttosto che come un normale esercizio dei poteri del direttore che il contratto tutela».

Secondo Minzolini, non c'è stata nessuna epurazione. Solo un "ricambio generazionale. Sono stati assunti -spiega il direttore- diciotto precari e per dare un segnale di cambiamento al Tg1 bisogna mostrare volti nuovi. Sono decisioni prese da tempo e i documenti, nè quelli a favore, nè quelli contro, non c'entrano assolutamente niente. Sono liturgie che non mi appartengono.

Certo, poi che loro non avessero firmato la lettera di solidarietà che circolava in RAI è una pura coincidenza.

Minzolini indagato. Manca la rettifica (come al solito)

2010-03-17T22:49:00.008+01:00

La recidività del "direttorissimo" ANgusto Minzolini è ormai conclamata.
Non solo non ha ancora rettificato la notizia dell'assoluzione di David Mills, ma nemmeno il suo editoriale sull'idagine che lo riguarda.
Nella sua autoesclusione (leggi editoriale) sull'inchiesta aperta dalla procura di Trani nei suoi confronti (e di quelli di Berlusconi e Innocenti, uno dei componenti dell'Agcom) smentisce fermamente il suo coinvolgimento nelle nelle indagini.

Peccato che 2 giorni dopo anche lui risultasse destinatario di un avviso di garanzia con l'accusa di violazione del segreto istruttorio relativo alle indagini sulle carte di credito American Express.
Sua maestà il direttorissimo aveva infatti rivelato i contenuti dell'interrogatorio cui venne sottoposto il 17 dicembre 2009, e non avrebbe dovuto secondo i magistrati.
Quindi checché ne dica l'editorialissimo del direttorissimo l'indagine c'è eccome. E visto l'abbondanza di interventi del Minzo nostro in questi ultimi mesi, sarebbe stato carino, se non altro per "il rapporto di trasparenza con gli spettatori del TG1" di cui parla lui stesso medesimo tutto intero, fare un altro bell'editoriale in cui rettificava quello precedente. Ma questa è fantascienza.

Vi ripropongo l'editorialissimo. Non quello originale, bensì quello sottotitolato in modo geniale da sarx88

Vi segnalo anche un'iniziativa di Articolo21. Sottoscrivete la lettera da inviare al presidente della Autorità di garanzia, professor Corrado Calabrò e al presidente della Rai Paolo Garimberti.

bed

L'assoluzione del giudice Minzolini, quello che resta dell'informazione italiana

2010-03-05T14:40:00.002+01:00

Esiste un limite invalicabile che tutti abbiamo il dovere di non oltrepassare: IL RISPETTO.
Ed è proprio il rispetto per gli italiani quello che Angusto Minzolini ha dimenticato. Come tutti saprete, nell'edizione delle 13:30 del 26 Febbraio, il TG1 dava la notizia della prescrizione del commercialista inglese David Mills, parlando di assoluzione.
Inutile dilungarmi sulla differenza di significato fra ASSOLUZIONE e PRESCRIZIONE. E' sufficiente dire che nel primo caso il reato non c'è mentre nel secondo si. Punto. Non ci sono interpretazioni o analisi logiche da compiere sulla frase.
Ma per Minzolini evidentemente la differenza non è così netta tanto che, grazie al suo infinito servilismo, riesce a cogliere sfumature di significato che i normodotati (cerebralmente parlando) non colgono.
Peccato che questo eccesso di estro e di fantasia, sia una reale mancanza di rispetto per l'intelletto degli italiani. Una chiarissima manipolazione della realtà col fine ultimo di ingannare i 6 milioni di spettatori che guardano ancora il suo TG.
Nel complesso, il servizio della giornalista Ida Peritore è corretto, parla di prescrizione, di corruzione in atti giudiziari e del risarcimento che Mills deve elargire a Palazzo Chigi.
Ma l'intenzione del Minzo è subdola: lasciare il servizio così com'è inserendo nel titolo e nel lancio del pezzo (che arrivano direttamente al telespettatore senza bisogno dell'attenzione necessaria ad ascoltare un normale servizio) la parolina magica "assoluzione".
E stiamo parlando del servizio pubblico, quello che paghiamo coi nostri soldi, non dimentichiamolo.
Usigrai, l'Unione Sindacale dei Giornalisti Rai, chiede una rettifica. Eccola (!)

Poi così tanto per non farci mancare nulla, ecco un'altra perla del Minzo nostro...

Video realizzato col prezioso lavoro di Trarco

PS. Vi consiglio di seguire il gruppo FB "La dignità dei giornalisti e il rispetto dei cittadini"

Censura Rai: protesta pure Vespa

2010-03-03T17:53:00.005+01:00

A protestare davanti alla sede RAI di via Teulada 66 a Roma, martedì c'erano davvero tutti. Floris, Santoro, la Annunziata e perfino Vespa. E ripeto: A PROTESTARE.
Si signore e signore, pure Bruno Vespa è sceso in piazza a manifestare. A questo punto si può dire con certezza che in Italia stia succedendo qualcosa che non si era mai visto: un servo che protesta, in mezzo ad una valanga di fischi, ma almeno protestava.
Come sapete il Consiglio di amministrazione RAI ha deliberato la chiusura di quattro programmi di approfondimento: Annozero, Ballarò, Porta a Porta e L'Ultima Parola. Perché? In rispetto delle regole di par condicio. Mi pare superfluo sottolineare che le norme sulla parcondicio sono in vigore dal 2001 e che mai, finora, si è assistito alla chiusura dei programmi televisivi di approfondimento. Sembra dunque evidente, a questo punto, l'influenza dei poteri politici. La decisione del CdA dimostra infatti l'incapacità di gestire le pressioni politiche tanto da decidere, piuttosto che fare danni, di censurare. Una decisione dannosa, non solo per la libertà di stampa e il diritto di essere informati ma anche per le casse dell'azienda in quanto verrebbero meno gli introiti economici delle pubblicità all'interno delle stesse trasmissioni.

Si tratta di una profonda mancanza di rispetto nei confronti dei cittadini che, privati dei talk show di approfondimento, non potranno più essere informati. Ad aggravare il tutto poi, si aggiunge che come unica fonte di notizie restano i TG e, visto "l'errore" che ha voluto Mills ASSOLTO e non PRESCRITTO, è preoccupante.

Giulietti presidente di Art.21 ha annunciato una campagna dal titolo, 'Fai impazzire il censore': "chiederemo a tutte le radio, tv, siti, blog, di ospitare i conduttori e gli autori dei programmi soppressi per rompere l'oscuramento e dare via ad una serata congiunta dedicata alla Costituzione".
E Santoro ha rincarato la dose: "il 25 marzo andrò in onda. Sarà il nostro Primo maggio. Uno sciopero bianco sulla libertaà di espressione, saremo in una piazza di una città italiana e sarà una trasmissione straordinaria" e anche se non potrà andare in onda sulla Rai, potrà essere diffusa da blog, piattaforme, socialnetworks e da chiunque lo voglia.

Lascio spazio alla playlist dell'amica certosina Ladygroove

FIRMATE L'APPELLO DI ARTICOLO 21

AGGIORNAMENTI. La cattura di Nicchi. Il Beneficio del dubbio a Feltri

2009-12-09T19:09:00.022+01:00

In rete circola la notizia che Il Giornale di Vittorio Feltri abbia pubblicato il pezzo sull'arresto del boss Nicchi prima che questo venisse effettivamente arrestato.
Lo avevano segnalato gli amici L'Ottantanove e Nonleggerlo nei loro post. Da quello che mostrano questi due screen shot sembra infatti che il giornale di famigghia abbia dato la notizia dell'arresto del boss Nicchi alle 12:18, ben 3 ore prima del lancio AGI delle 15:20 e un ora e mezza prima dell'incursione in via Filippo Juvara a Palermo, avvenuto, secondo quanto scritto da Repubblica, dopo le 14:50.
Abbiamo fatto delle verifiche in merito.
Nel pomeriggio di oggi Wil entra in contattato la redazione de Il Giornale per chiedere spiegazioni.
Ecco il suo racconto:

AGGIORNAMENTO 15.12: sono appena stato contattato dalla Redazione del Giornale, sembra che tutto questo sia stato un semplice errore tecnico, di digitazione. Mi dicono che la prima agenzia è uscita alle 15.27 (è vero) del 5 dicembre, e che loro subito dopo hanno scritto l'articolo. Professionisti eccezionali, anche perchè il primo commento all'articolo risale alle 15.45. In 19 minuti avrebbero fatto tutto, bruciando di molto la restante informazione italiana. Ma magari ci sta eh, attenzione. Mi dicono anche che l'articolo è stato aggiornato più volte anche nei giorni successivi, e questo può aver portato all'errore di cui abbiamo scritto ... subito vi saprò dire di più, bah.

Nel frattempo io ho contattato una mia fonte all'ANSA che mi ha fornito lo storico dei lanci d'agenzia a loro disposizione:
15:26 AGI
15:30 ANSA
15:37 rilancio AGI
15:41 APICOM
e tutti gli altri di seguito.

Consultandoci con Wil, siamo arrivati alla conclusione che sia verosimile la versione fornita dalla redazione de Il Giornale, cioè che ci sia stato un errore di battitura nell'orario di pubblicazione dell'articolo.

Quello che però ci lascia tutti un po' perplessi è che il primo commento postato all'articolo del giornale è delle 15:45 cioè meno di 20 minuti dopo il lancio d'agenzia al quale la redazione ha fatto riferimento.
Questo significa che in meno di 20 minuti il Giornale è stato in grado di apprendere la notizia, eventualmente verificarla, scriverla, inserirla e anche ottenere il primo commento. Tempi che manco Lance Armstrong.

Ma i fatti parlano chiaro: c'è stato un errore di battitura sull'orario della pubblicazione del pezzo e nonostante l'esiguo lasso di tempo fra il lancio AGI e il commento non ci resta che credere a quello che abbiamo verificato.

A meno che qualcuno non riesca a dimostrare di aver letto quell'articolo prima delle 15:26...........

AGGIORNAMENTO 10 dicembre ore 17:00
Dopo che Wil ieri ha telefonato alla redazione de Il Giornale è stato modificato l'orario di pubblicazione che ora è 20:00.
Il_freddo, uno dei lettori di nonleggerlo sostiene che lui ha letto l'articolo quasi sicuramente intorno alle 13, prima di uscire per andare al NBD.
Invece Candidus ha fatto notare che su internet è disponibile la copia cache di google che mostra la pagina aggiornata addirittura alle 11:18 del 5 dicembre. Guardate qui
Anche alcuni commentatori di lottantanove confermano di aver visto la cache.
Che dire? Il dubbio resta. Eccome. Ma abbiamo bisogno di qualcuno che riesca provare di aver visto quell'articolo tra le 12:18 e le 15:26....

No Berlusconi Day. Viola di Rabbia (Cit.)

2009-12-06T18:38:00.017+01:00

Come al solito i numeri di questurini e organizzatori non si avvicinano, manco di poco: 90 mila per i primi, un milione per gli altri. Quel che è certo è che al NO BERLUSCONI DAY di Roma Sabato c'era davvero tanta gente, tanti striscioni, tanti slogan e tante bandiere. Troppe.
Tra la folla, oltre agli onnipresenti vessilli dipietristi, abbondavano le bandiere dell'intramontabile Rifondazione Comunista, ma anche qualche timido stendardo del PD e alcuni rigurgiti marxisti-leninisti-filoguevariani-comunisti. Insomma una gamma di colori da far invidia al ventaglio di tonalità disponibili per le cucine Ikea.

Ciò che a molti dev'essere sfuggito Sabato quando hanno deciso di scendere in piazza è che il NO BERLUSCONI DAY non avrebbe dovuto avere nessun colore politico. Chi è sceso in piazza lo ha fatto perché è stanco di questo governo, è stanco di Berlusconi ma soprattutto è stanco di tutti quelli come lui.
Stavolta sono addirittura d'accordo con Rosy Bindi, quando afferma di essere contraria all'adesione ufficiale dei partiti alle manifestazioni dei liberi cittadini che vogliono essere ascoltati e non strumentalizzati. Il che è emblematico da parte mia.
Al di là delle polemiche sul presunto zampino di Di Pietro nel movimento NBD, l'unico colore presente avrebbe dovuto essere il viola perché in piazza non c'erano partiti, ma persone, cittadini.
Invece i soliti noti non hanno mancato l'occasione di mostrare i loro colori e i loro simboli e volersi appropriare della piazza che è nostra.
Accanto a me a San Giovanni c'è stato un momento di tensione tra Rifondazione Comunista e "voi".
Le bandiere rosse abbondavano in mezzo alla folla e oltre a infastidire parecchie persone impedivano di vedere il palco e di fare le riprese.
Abbiamo chiesto di abbassarle, e un "compagno" ha domandato il perché ribadendo la sua intenzione di tenere alta la sua bandiera.
Che un rifondarolo attempato mi dica "io la bandiera la tengo perché noi siamo scomparsi nell'organizzazione di questa manifestazione e abbiamo il diritto di esprimere le nostre idee", abbiate pazienza ma per quanto democratica io sia, non lo posso accettare.
Ho allora provveduto ad informare il "compagno" che non eravamo alla festa dell'Unità e lì non c'erano i partiti ma solo cittadini e che le bandiere dovevano essere lasciate a casa. La politica deve stare fuori dalla proteste di piazza.

"Voi avete organizzato tutto senza consultarci".
"Voi volete prendervi i meriti... ci avete esclusi".

Scusa compagno, ma VOI chi?
"Voi viola".
Compagno, ma perché io ti sembro viola? Va bene forse sono un po' palliduccia e stanca dopo 5 ore passate a camminare, ma non credo di essere viola.
Manco a dirlo si riconferma la ragione per la quale il PRC è fuori dal parlamento: la totale incapacità di essere uniti. Perfino nell'ambito di una manifestazione come il No Berlusconi Day riesce a dissociarsi e a fare "bancarella a sé".

Per i politicanti è facile scendere in piazza, in mezzo alla gente esausta di questo governo ladro e mafioso, portandosi dietro le loro Bandiere eh?
Perché Rifondazione Comunista scende in piazza per chiedere le dimissioni di Berlusconi quando quell'uomo è al governo anche per colpa sua?
Perché Rifondazione Comunista è così bramosa di avere dei meriti? Non sarà forse vittima di un qualche complesso di inferiorità?
Non sono solita a sputar sentenze o spargere in giro consigli inutili, ma in virtù della poca dignità di cittadina italiana e di elettrice che ancora mi resta, ho sentito il bisogno di parlare.

Che andassero in Parlamento a protestare contro Berlusconi, a respingergli le leggi o a risolvere il conflitto d'interesse. Hanno avuto 15 anni di tempo per farlo, ma forse avevano una scala di valori diversa dalla mia e ora si arrogano il diritto di portare in piazza le loro bandiere.
C'è poco di cui essere orgogliosi cari rifondaroli, e parla una che ha votato Falce e Martello finché è riuscita a trovare un motivo per farlo.
Una "compagna" mi ha risposto reclamando la sua "dignità politica". Cara signora, le ho risposto Sabato e lo ripeto ora, io tengo più alla mia dignità umana e di cittadino che a quella di partito. E' evidente, la scala di valori è diversa.

Volevo scrivere qualcosa di meno personale all'inizio, di ironico e simpatico ma io in piazza c'ero. E insieme a me c'erano altre 90 mila o 350 mila, o un milione di persone per un solo motivo. Dire ai nostri politici che è ora di smetterla di prenderci per il culo.
Quindi niente di simpatico stavolta. Solo tanta rabbia! E che dolga pure a qualcuno. Questo è il mio No Berlusconi Day.

bed

Giovanardi: Cucchi morto perché tossicodipendente e anoressico

2009-11-09T16:07:00.007+01:00

Il sottosegretario alla presidenza del Consiglio Carlo Giovanardi, ha dichiarato stamattina a "24 mattino" programma di Radio 24, che Stefano Cucchi è morto perché "sieropositivo, anoressico e tossicodipendente".
Beh certo, se fosse stato un ragazzo sano e in carne probabilmente avrebbe retto meglio alle botte e non sarebbe morto...

bed

Il video è caricato anche sul mio canale YT

Gli operai del Petrolchimico di Porto Torres rifiutano l'accordo con l'ENI. E' una truffa

2009-10-28T12:26:00.006+01:00

La partita è ancora aperta. L'accordo con l'ENI ha ricevuto 385 no. 6 sono stati gli astenuti, un voto nullo e 108 le schede a favore. Si sono espressi in questo modo gli operai del Petrolchimico di Porto Torres, durante l'assemblea che si è svolta nella mattinata di ieri all'interno dello stabilimento.
Il disappunto delle tute blu turritane si è manifestato già all'indomani del patto e quest'ultima votazione non ha che confermato quanto era già stato detto in precedenza.
L'accordo è un bluff, uno specchietto per le allodole per dare lustro ai sindacati di settore CGIL, CILS e UIL. Degli 800 milioni di euro stanziati dall'ENI infatti, 530 sono destinati alla bonifica, 101, da dilazionare tra il 2010 e il 2013, per interventi su impianti e servizi mirati al recupero dell'efficienza e del risparmio energetico e 150 milioni di euro per realizzare un centro logistico per prodotti petroliferi.
Ma di fatto, di tutti quei soldi, resterebbero solo 101 milioni per la manutenzione nei prossimi due anni e per gli esuberi del personale, dato che quelli per le bonifiche sono dovuti per legge e non vanno dunque intesi come impegno economico e i 150 milioni per la logistica, serviranno per stoccare idrocarburi non prodotti nel Nord Sardegna.

"L'accordo, firmato in tutta fretta dall'Eni e dai chimici dei sindacati, non ha tenuto conto né della volontà degli operai, né delle reali necessità del territorio" ha detto Antonio Rudas, segretario, dimissionario, della CGIL Sassari.
Dimissionario, appunto, perchè agli operai lui aveva assicurato che il patto con l'ENI non sarebbe stato siglato, e dato che le promesse non sono state mantenute, Rudas ha deciso di mollare.

Nei prossimi giorni, gli operai comunicheranno la loro posizone ai vertici sindacali. Quindi ancora tutto da giocare. I lavoratori non si arrendono, l'impianto di Porto Torres è una risorsa per tutto il territorio. Ancora lotte, e ancora destini in sospeso. E chissà per quanto.

bed

Io sto col calzino turchese

2009-10-18T20:44:00.006+02:00

Sarà pure stravagante, e per alcuni potrebbe perfino essere una "stranezza" ma 'sto calzino turchese è davvero caruccio, anche se, e cito "in tribunale non è proprio il caso di sfoggiarlo".

L'esempio di alto giornalismo che ci ha offerto qualche giorno fa quel grande canale d'informazione qual è Mattino 5, condotto da quel baluardo della libertà di stampa di Claudio Brachino è stato a dir poco sublime.

Utilissimo per il cittadino-elettore medio, sapere che il giudice Raimondo Mesiano indossa calzini turchesi abbinati a mocassini bianchi.
Anche se Annalisa Spinoso, col sostegno di Brachino, trova l'abbinameto decisamente strano.

Certo, detto da chi lavora per uno che usa l' AZZURRA libertà come motto del proprio partito suona un po' male, anche perché diciamocelo, azzurro e turchese fanno pendant così bene.

Però ecco, bisogna ammetterlo, l'idea che sia stato un giudice coi calzini turchesi a condannare Silvio Berlusconi al pagamento di 750 milioni di euro perché la Finivest, per ottenere la Mondadori, ha corrotto il giudice Metta, amico intimo di Cesare Previti, è davvero inquietante. Mi sa che Brachino ha ragione: la vittima è lui.

bed

Berlusconi beato. Che grande idea

2009-10-13T23:47:00.010+02:00

Dopo il Nobel per la pace mancato per colpa di quel comunista di Obama, dalla rete arriva un'altra proposta indubbiamente migliore della precedente.

Signori e signore, nasce il comitato per la beatificazione di Silvio Berlusconi!
On line dal 28 settembre, il sito www.berlusconibeato.com, promuove la beatificazione del nostro caro presidente del Consiglio.

I promotori si dichiarano "un gruppo di fedeli che sostengono con passione la morale cattolica e la giustizia divina".

Hanno deciso di appoggiare con forza la causa della beatificazione di Ilvio perché il nostro paese stava scivolando in mano ai comunisti, ai musulmani ed agli eretici ed è stato salvato da un unico grande provvidenziale uomo: il presidente Silvio Berlusconi. Infatti nessuno negli ultimi 150 anni di unità nazionale lo merita quanto lui.

Il comitato è "completamente autofinanziato" e "non nasce per iniziativa del PDL, nè del Presidente Silvio Berlusconi, ma per volontà sincera della società civile, italiana e cattolica".

Secondo i promotori "chiunque sia in possesso delle proprie facoltà mentali e non sia stato portato sulla via del maligno dai giornalisti e dalle televisioni al servizio del male sa bene che la speranza, quella stessa speranza che i comunisti ed i loro scellerati compagni di strada, vogliono uccidere, oggi si ritrova in un unico e grande uomo: il presidente Silvio Berlusconi".

I malvagi, come "Massimo D’alema, Romano Prodi, Fassino, Bertinotti insieme alle Brigate Rosse a Osama Bin Laden ed alle sette legate alla pedofilia internazionale stavano cercando di prendere il potere in Italia e di costringere tutti ad una vita di miseria, di strupro morale e fisico, di violenza, fame e repressione. In una parola volevano imporre agli italiani il comunismo. Ma proprio quando il triste disegno del nemico di Dio si stava per realizzare è giunto un uomo capace di salvare noi tutti dalla fosca notte. Un uomo che, solo contro il male, ha saputo portare verità e giustizia, amore e fede nel nostro paese sull’orlo del baratro".

Il presidente, continua il comitato, "non è semplicemente un uomo politico, non è semplicemente un imprenditore, non è semplicemente un uomo di cultura, un uomo di fede, un difensore della verità e della vita, il presidente Silvio Berlusconi rappresenta oggi l’unica vera via alla Luce Divina disponibile sul nostro mondo terreno. Un mondo di peccato ma anche un mondo dove la gloria del signore può e deve essere celebrata attraverso le opere del nostro presidente. E' quindi assolutamente necessario che la società civile tutta si mobiliti per riconoscere lo status di beato al nostro salvatore”.

Firmatari del comitato ci sono avvocati e dottori. Tale Massimo Scaloia, con un cognome molto simile al noto ministro dello sviluppo economico. O l’avvocato, Paolo Di Stefano, omonimo del noto imprenditore scippato, da Rete4, delle sue frequenze.

Ci sarebbe da chiarire che per beatificare qualcuno è necessaria una condizione fondamentale, ossia che il candidato sia abbondantemente trapassato. Ma insomma, i tempi potrebbero anche essere maturi perché il Nostro sia pronto. Diciamocelo.

La notizia sembra giri ancora timidamente sulla rete, ne parlano il Sole24ore e qualche forum, anche se per il loro contatore si accumulano già 29464 visite.

Questo della beatificazione di Ilvio supera perfino il sito a favore del Nobel per la pace. È anche possibile finanziarlo con delle donazioni, e io stavo anche pensando di farlo, ma ho l'impressione che sia una bufala.

Però devo riconoscere che è geniale. Io stimo gli ideatori, che dovrebbero essere Massimo e Patrizia Scialò dello staff di emergenza.net, o per lo meno così dicono i siti whois in giro per la rete.

Mi inchino e chapeau al comitato per la beatificazione di Berlusconi e che le nostre preghiere e quelle dei nostri amici possano illuminare il vostro cammino quando arriverà il momento nel quale vi unirete a noi per la Gloria di Dio e del Presidente.

bed

PS: Grazie a Beppo per le dritte

Pagava in nero. L'On. Carlucci condannata

2009-10-13T18:20:00.004+02:00

C'è chi predica bene ma, a quanto pare, razzola maluccio. Sul Corriere della Sera di oggi (evidentemete comunista) una notiziola fresca fresca: L'Onorevoledel PdL Gabriella Carlucci è stata condannata al pagamento di 10.170 euro e 39 centesimi perché dal 2004 al 2006 pagava in nero la sua portaborse.

Lo scandalo, secondo quanto raccontato dal quotidiano, è scoppiato nel 2007: un servizio delle Iene rivelò che soltanto 54 fra i 683 collaboratori dei 630 deputati in possesso del tesserino per accedere alla Camera erano in regola. Un vergognoso 8 per cento.

Secondo la ricostruzione, l'onorevole, e sottolineo ONOREVOLE, all'inizio dava alla sua assistente 500 euro al mese, e sottolineo 500, poi 1.000 dal settembre del 2004 al giugno 2006.
La parlamentare furbetta, nel suo ricorso ha specificato che si trattava di «Retribuzione che veniva erogata direttamente all'assistente». Senza che fosse mai stato «sottoscritto né visionato alcun contratto» né fosse stato stipulato «alcun accordo formale».
Sembra che da Montecitorio l'unico commento sia stato un ovvio "no comment".

Francesco Saverio Alessio: "ho abbandonato la mia casa, la mia terra e vivo ormai come un nomade".

2009-10-11T22:46:00.006+02:00

Intervista a Francesco Saverio Alessio, autore insieme con Emiliano Morrone, del libro "La società sparente". Un'inchiesta sulla collusione fra ’ndrangheta e politica in Calabria, sulla sparizione della società calabrese succube delle infiltrazioni mafiose.
Oltre ad aver subìto il boicottaggio della distribuzione del libro, sia Francesco che Emiliano sono stati vittime di ripetute minacce di morte che li stanno costringendo a vivere nascosti.
Francesco ed Emiliano erano presenti a Roma, durante la marcia delle agende rosse del 26 settembre 2009.

Ecco la sua intervista.
bed

Salvatore Borsellino: "Mancino è al CSM per eliminare i giudici scomodi".

2009-10-07T15:51:00.001+02:00

Credo non ci sia bisogno di ulteriori commenti. Buona visione

bed

Polito, ti ricordi cosa vuol dire essere giornalista?

2009-10-06T00:10:00.006+02:00

"Non son degno di teeeee, non ti merito piùùùù, ma al mondo no, non esiste nessuno che non ha sbagliato una volta".
Cantava così, nel lontano 1965, Gianni Morandi. Ed è questo ritornello che mi è tornato in mente qualche giorno fa.
Mi trovavo in via Delle Botteghe Oscure, numero civico 6. Per chi non lo sapesse, è la nuova sede de Il Riformista. Erano le 18 e quella era la mia ultima tappa del giro delle redazioni di quotidiani romani di quel giorno. Alcuni di voi sapranno che mi sono trasferita a Roma a cercare di lavorare come giornalista.
Bene, bando alle questioni personali, ora arrivo al punto.
Ero lì alla reception del quotidiano diretto da Antonio Polito. Come al solito mi è stato detto di lasciare il mio CV che poi qualcuno avrebbe provveduto a portarlo in direzione.
Come al solito io ho chiesto di poter parlare di persona con un responsabile, perché sapevo che il mio CV non sarebbe stato visto da nessuno e, come al solito, mi è stata negata questa possibilità.
Allora mi sono accontentata di firmare l'autorizzazione al trattamento dei dati e proprio mentre stavo scrivendo la B di bed, compare dalla porta, prima la pipa, poi il nasone e infine tutto il supermega direttore Antonio Polito in persona, baffetto compreso. Sgrano gli occhi, dopo averlo riconosciuto, "Che culo! -ho pensato- finalmente un po' di fortuna".
Gli sorrido, e con un tono divertito, ma convinto gli chiedo: "direttore posso consegnarlo direttamente a lei il mio CV?".
In tutta risposta, il supermega direttore Antonio Polito in persona, pipa, nasone e baffi compresi, mi guarda... e se ne va.

In un'altra circostanza ci avrei riso su, ma quel giorno non avevo tanto da ridere. Prima di arrivare al Riformista sono passata al Messaggero, al Tempo, al CorSera, all'Unità, al Manifesto. Nei migliori dei casi, non sono riuscita ad andare oltre il gabbiotto delle guardie, che con un sorriso ironico e beffardo mi dicevano che non potevo incontrare nessuno, e che avrebbero portato loro il mio CV all'ufficio personale.
All'Unità e al Manifesto invece mi hanno ricevuto. Il primo per dirmi che da maggio hanno dichiarato lo stato di crisi finanziaria, che sono in cassa integrazione tutti e che lavorano a turno. Il secondo per dirmi che non navigano in acque migliori.
Quando ho visto Polito uscire dalla porta della redazione ho pensato che finalmente forse la fortuna stava girando dalla mia parte.
Mi sbagliavo.
Il direttore deve aver dimenticato che cosa significa farsi largo nelle redazioni. Credo abbia anche dimenticato che cosa significa andare a bussare a tutte le porte per presentare il proprio curriculum chiedendo di essere ricevuti e valutati nelle proprie capacità. Forse non sa che se non si hanno santi in paradiso nessuno legge i pezzi che hai scritto o valuta se sei bravo o no.
Forse una volta che dirigi un giornale, o che ricopri una posizione di riguardo all'interno di esso, non ti interessa più la fatica per esserci arrivato e tanto meno, ti interessa essere solidale con chi, oggi, percorre i tuoi stessi passi.

"Non son degno di teeeeeee, non ti merito piùùùùù, ma al mondo no, non esiste nessuno che non ha sbagliato una volta".

Grazie direttore.

bed

Marcia delle agende rosse. Roma 26 settembre

2009-10-01T00:44:00.011+02:00

Un lungo fiume in piena. Almeno duemila agende rosse che da Piazza Bocca della Verità si sono riversate sulle strade di Roma fino a raggiungere Piazza Navona.

È stata questa la marcia delle agende rosse organizzata dall’Associazione nazionale dei familiari delle vittime della mafia e fortemente voluta da Salvatore Borsellino.

C'erano genti da tutta Italia: Calabria, Sicilia, Campania, ma anche Piemonte, Lombardia, Sardegna, Marche, tutti con la stessa agenda rossa, come quella che Paolo Borsellino usava per segnare i suoi appuntamenti e che contiene, per citare Gioacchino Genchi “lo schifo di questa nazione su cui hanno costruito i destini d’Italia”. Quell’agenda rossa che ora è sparita.

In testa al corteo, Salvatore Borsellino instancabile, che fino all’ultimo ha urlato "RESISTENZA", con quel suo inconfondibile accento.

Sul palco di piazza Navona, si sono poi susseguiti numerosi interventi: giornalisti, famigliari dei morti ammazzati dalla mafia e poi lei. Cecilia, una ragazzina di 14 anni. Il suo intervento merita sul serio di essere ascoltato.

C’erano anche Sonia Alfano, Carlo Vulpio, Antonio Di Pietro, presenti in veste di cittadini, anche se IDV ha sponsorizzato l’evento.

E c’era anche Pino Masciari, l’imprenditore che denunciò il pizzo e che per questo vive nascosto perché in pericolo, Nicola Tranfaglia , Benny Casalenzio fratello di una delle vittime della mafia.

In collegamento telefonico sono invece intervenuti, Beppe Grillo, Marco Travaglio e Giulio Cavalli, attore, autore, scrittore e regista: Si occupa di RadioMafiopoli, attraverso la quale denuncia le infiltrazioni della Mafia nel Nord Italia. A causa del suo impegno civile, Giulio ora vive sotto scorta dopo aver ricevuto minacce di morte.

Non era invece presente nessuna rappresentanza dello Stato, Napolitano ha dichiarato di non voler partecipare alle manifestazione politicizzata.

Contento lui…

bed

PS. A breve un'intervista a Salvatore Borsellino

Il CSM difende il giudice Gandus, ma Mancino si astiene.

2009-09-14T14:58:00.008+02:00

Il plenum del Consiglio Superiore della Magistratura ha approvato, il 10 settembre scorso, un documento che difende la credibilità dell'intero tribunale di Milano e in particolare di Nicoletta Gandus, il magistrato accusato dal premier Silvio Berlusconi di essere eccessivamente ''politicizzato''. Ma il vice presidente del CSM Nicola Mancino si è astenuto al momento della votazione. La sua unica dichiarazione è stata: ''Perche' non mi posso astenere?''
La Gandus, è stata il presidente del collegio giudicante sul caso Mills e ripetutamente attaccata dal premier e dal suo avvodeputato Ghedini. Il plenum sostiene che siano state usate, nei confronti della Gandus "espressioni denigratorie" e "accuse di parzialità" tali da "ledere il prestigio e l’indipendenza" della magistratura.
I consiglieri laici di centrodestra si sono pronunciati contro la tutela del giudice milanese, sostenendo in pratica che fu la Gandus per prima ad assumere posizioni palesemente contrarie "sul piano politico" al presidente del Consiglio. I membri togati del Csm nel dibattito si sono invece schierati in difesa del giudice, sottolineando che da parte del premier sono state usate parole "inaccettabili".

da Affaritaliani.it
"Il consigliere Livio Pepino, che ha ricordato un articolo di Norberto Bobbio sulla Stampa, nel quale era detto chiaramente che "presidente del Consiglio e ministro della Giustizia, che hanno un sostanziale potere sui magistrati" non devono assumere posizioni in dibatti o scontri con le toghe, in quanto "qualunque cosa dicano, può sembrare intimidazione".
I consiglieri togati Ciro Riviezzo, Dino Petralia, Mario Fresa, Livio Pepino e Fiorella Pilato hanno inoltre presentato un emendamento alla pratica Gandus nel quale veniva ricordato che "le accuse di parzialità e le dichiarazioni denigratorie" nei confronti della procura di Milano sono state ripetute dal premier anche di recente, e questo "rende ancor più fondata la necessità" di tutelare il giudice Gandus. L’emendamento è stato però ritenuto inammissibile da Mancino, che lo ha reinviato in commissione, in base a quanto stabilito dalla riforma del regolamento sulle pratiche a tutela".

L'urlo del silenzio. Francesco Saverio Alessio

2009-09-05T16:57:00.002+02:00

Video caricato da Tristano1984

Questo è Francesco Saverio Alessio. E' uno scrittore. Una di quelle voci che si alzano contro chi vuole infettare la nostra terra: la mafia, la 'ndrangheta, la camorra.
E' autore, insieme a Emiliano Morrone, del libro "La società sparente" (Neftasia Editore, Pesaro, 2007), che analizza alcune cause dell’espansione della criminalità organizzata calabrese, raccontando storie e protagonisti, fino alla strage di Duisburg e alle inchieste del pm De Magistris. Il libro spiega quanto sta avvenendo in Calabria dopo l’uccisione di Francesco Fortugno, vicepresidente del Consiglio regionale.

Durante la presentazione in Campidoglio del volume, Emiliano Morrone aveva riferito di una serie di collegamenti fra la massoneria e l’inchiesta “Why not” condotta dal pm Luigi De Magistris, indagini poi avocate dal procuratore generale reggente di Catanzaro, Dolcino Favi.

Stranamente, il lavoro di Francesco e Emiliano è sparito dalle librerie. Stranamente Francesco e Emiliano riescono a fatica a presentare il loro libro in giro.

Francesco Saverio Alessio, attualmente vive nascosto, cambiando spesso domicilio in seguito alle numerose minacce di morte ricevute. L'ultima volta è stata proprio dopo l'intervento del video qui sopra. Qualcuno ha chiamato a casa di Emiliano Morrone e in dialetto cosentino ha detto che sia lui che Francesco avevano "rotto il cazzo" e che li avrebbero fatti fuori.
Francesco Saverio Alessio non ha la scorta. Un po’ perché è difficile per lui fidarsi di questo governo, un po’ perché spesso le minacce mafiose non si possono dimostrare. Sono intimidazioni subdole. Ogni giorno, Francesco e Emiliano rischiano la propria vita, nel silenzio più totale di media e istituzioni.
In Calabria solo pochi organi di stampa hanno parlato delle minacce, la Rai regionale ha taciuto completamente, invece. Le istituzioni poi, assenti, com'erano assenti in via D'amelio lo scorso 19 luglio. Ad eccezione di amici e interessati al fermento per la legalità in Calabria la solidarietà è stata scarsa.
E' questa l'Italia? E' questa la terra che non protegge i propri figli?

Dedico questo spazio a Francesco, e a Emiliano, e a tutti i Francesco e gli Emiliano che ogni giorno lottano in silenzio contro la criminalità organizzata.
Sabato 26 settembre, a Roma, ci sarà anche lui assieme a Salvatore Borsellino e alla loro agenda rossa. Perché nessuno deve dimenticare chi ha perso la vita per la giustizia.

Sabato 26 settembre ci sarò anch’io con la mia agenda rossa, perché 17 anni di silenzio sono troppi, perché deve tornare la Giustizia, perché non voglio più che dei mafiosi siedano sugli scranni del mio Parlamento.

Francesco e Emiliano sono in uscita con un nuovo volume, "Famelika" che riflette di più sulla responsabilità della popolazione nel far si che il malaffare continui ad essere.
Il nuovo libro descrive la maniera per cui la popolazione è anche protagonista e non solo vittima di questa situazione.

PS. Se volete, qui potete scaricare gratuitamente “La società sparente” e qui potete leggere un'intervista a Francesco.

Non resterete soli

bed

Fini sulla dignità dell'essere umano. Ma ecco cosa può succedere grazie al suo governo

2009-08-30T03:04:00.009+02:00

Scatenano un putiferio le dichiarazioni che il presidente della Camera Gianfranco Fini ha rilasciato giovedì scorso alla Festa Democratica del PD. La Chiesa non è molto contenta che un "erede del fascismo" faccia dei moralismi, e anche la Lega vede un po' storto l'intervento del Presidente della Camera.

Da notare, perché divertente, che Fini è stato l'unico a confermare la sua presenza. Tutti i ministri infatti si sono sentiti offesi dal mancato invito a Silvio Berlusconi, ma soprattutto dalla battuta degli organizzatori per argomentare questa decisione: «è una festa, non un festino ». Simpatici però questi del PD.

Ma, nonostante i bei discorsi del compagno Fini, sulle cronache dei giornali si trovano fatti come questi, che a leggerli non ci si crede. Ti rapinano, chiami la polizia, arrestano i ladri e poi ti denunciano.
Può succedere anche questo a chi è clandestino irregolare ora che il decreto sicurezza è legge.
I fatti. La notte di domenica 9 agosto, un giovane bengalese passeggiava per le vie di Torino. Aggredito da tre rumeni, tutti regolari, Ionel Viorel Ardelanu, 18 anni, Adrian Pedru Lupu e Iulian Constantin Nastasa, entrambi di 20 anni, è stato derubato del portafoglio.
Il ragazzo, ha chiamato il 113 e ha fatto arrestare i ladri, ma anziché vedersi restituito il portafoglio è stato denunciato perché irregolare, in base all'articolo 10bis del decreto sicurezza.
Ecco una delle nefaste conseguenze di questo intervento del Governo, entrato ufficialmente in vigore dal 24 luglio scorso, dopo la pubblicazione sulla Gazzetta.
Invece di premiare un cittadino onesto o, se proprio vogliamo evitare di dare per scontato le cose, un cittadino che agevola la giustizia, viene punito in nome di una legge xenofoba e razzista.

Alla festa Democratica, vuoi perché galvanizzato dalla folla presente, vuoi perché è davvero convinto di quello che dice (e io non lo escluderei, sentite che cosa dice al congresso di AN che confluisce nel PDL, dello scorso 22 marzo), Fini ha espresso un semplice concetto fondamentale che va rispettato sopra ogni altra cosa: LA DIGNITA' UMANA. Però sembra che il suo governo, i suoi leader (e se vogliamo anche la sua legge sulla sicurezza scritta, a suo tempo, con Bossi ) non conoscano questo concetto.
Amici, vi lascio ai discorsi del COMPAGNO FINI

Video caricato sul mio canale YT.

QUI potrete vedere la prima parte dell'intervento di Fini, in cui si esprime a proposito del dibattito Chiesa-Lega.

bed

Berlusconi, conferenza stampa di bilancio del Governo. Va tutto alla grande.

2009-08-08T00:32:00.014+02:00

Va tutto alla grande ragazzi, non vi preoccupate. Ce l'ha assicurato venerdì il presidente del consiglio nel corso della conferenza stampa sul bilancio dei primi 14 mesi di governo. L'OCSE, secondo Berlusconi, dice che l'Italia è la prima in Europa per segni di ripresa dalla crisi economica. Ironico che l'Istat non sia dello stesso parere, pubblicando i dati sul calo del PIL, rispetto al secondo trimestre del 2008, pari al 6%. Il Prodotto Interno Lordo, ad esempio, tanto per rendere l'idea, è diminuito del 5,6% nel Regno Unito e del 3,9% negli Stati Uniti. Ma l'Istat è comunista, lo sappiamo e comunque noi non siamo economisti, per cui dovremmo occuparci di argomenti più terra terra.
Ad esempio, il primo in ordine cronologico. L'esordio rampante del nostro Prode, che preoccupato si informa dai giornalisti (e qui cito perché è una perla): «Che aria si respira in RAI con i direttori che ho fatto io?» Ma non vi allarmate, le nomine RAI sono state fatte nella piena democrazia e senza il benché minimo intervento politico, era solo una burla.
Un'altra simpatica questione analizzata dall'occhio critico del caro Silvio è l'aneddoto sulla Merkel. Ricordate quando, in occasione del G20, il primo ministro tedesco spazientita lasciò Berlusconi fuori da solo a chiacchierare al cellulare mentre lei accoglieva i delegati delle altre nazioni? Uno degli operatori presenti commentò con un simpaticissimo e oltremodo eloquente: «Che figura di merda!» Bene non è come tutti voi malpensanti maliziosi credete: «e poi ancora questa storia delle gaffes, io ero al telefono, continuo a vederlo scritto ancora. E la signora Merkel veniva sempre a chiedermi continuamente "Allora ce l'hai fatta? Ce l'hai fatta?" Sono stato al telefono ore con Erdogan[...]». Insomma Silvio stava risolvendo una questione di importanza internazionale mentre la Merkel e tutti gli altri leader presenti erano attoniti dall'apprensione. Per cui checché ne dica la gente si stava sacrificando per tutti noi. Vorrei che vedeste anche voi che Lui dice la verità.

Poi un'altra notevole perla: il colpo di genio del premier per i lavori a La Maddalena. Un colpo di genio, come dice lui, che deriva (e cito anche qui perché merita) dalle sue «esperienze precedenti come costruttore. Spezzettare la commessa, introdurre 3 turni di lavoro di 8 ore, con una che si sovrappone, compreso il sabato e la domenica. Risultato, si è fatto un lavoro di 2 mesi in 16 giorni. Grazie a questi escamotages siamo riusciti a terminare utilmente tutti i lavori de La Maddalena pronti a ricevere i vertici. Ma, ma (e qui che casca l'asino [ndr]) è successo che abbiamo avuto il terremoto dell'Aquila e soprattutto (attenzione! [ndr]), un vecchio velista presidente del consiglio (un lupo di mare direi [ndr sempre]), si è ricordato del Maestrale ( è risaputo, la grande piaga del mediterraneo [ancora ndr]), e quindi siccome si sarebbero dovuti utilizzare gli elicotteri dall'aeroporto di Olbia a quello de La Maddalena, se fosse arrivato il Maestrale sarebbe scoppiato il caos. Le due cose messe insieme, in una notte ad occhi aperti (chissà che faceva, anzi che si faceva fare, mentre pensava e rifletteva [ultimo ndr]) mi hanno convinto a spostare il G8 a L'Aquila».

Gli implacabili giornalisti presenti hanno in tutti i modi cercato di sgambettare il Prode Cavaliere, ma a nulla è valso il biecco tentativo. «Questo non è un governo debole ma un governo molto, molto robusto. [...] Non ho scheletri nell'armadio».

Volevo anche farvi notare questo. Le dichiarazioni della figlia Barbara, secondo Berlusconi, sono state estrapolate da un contesto.

Questo è il contesto, voi cercate l'estrapolazione.

E poi il botto finale, questa mi è piaciuta un sacco. Non mi dilungo nei commenti, guardate qui

Grazie a HeleneBendetti per avermi passato il video

Mentre qui un bel riassunto col meglio del suo meglio.

Grazie all'amico Trarco Mavaglio per il video

bed

Le intercettazioni su Berlusconi distrutte. Guzzanti, quando si dice covare la serpe in seno

2009-08-06T02:07:00.011+02:00

Grazie a Luca Mengoni per aver passato il video.

Ormai è un complotto, non ci sono altre spiegazioni. I suoi vecchi compagni di partito, perfino la figlia Barbara...Tutti hanno qualcosa da dire contro Silvio Berlusconi.
Solo qualche giorno fa, Barbara Berlusconi dichiarava a Vanity Fair che un uomo politico non si poteva permettere la distinzione fra vita pubblica e privata, facendo cadere così il castello di sabbia del rispetto della privacy tanto caro, non solo al padre Silvio, ma anche all'avvodeputato Ghedini.

E ora è la volta di Paolo Guzzanti. Così, quatto quatto zitto zitto, sferra un colpo da maestro, un Flèche che manco Aldo Montano a confronto (e scusate la similitudine).
Dichiarazione fresche fresche quelle dell'ex deputato del PDL, direttamente dal suo blog inaccessibile ieri, pare per i troppi accessi. Si parla di conversazioni irripetibili e agghiaccianti. «Dettagli sessuali talmente imbarazzanti che non ho alcuna intenzione di riferire. Ci sono in mezzo donne e uomini che parlano di queste vicende».
Dunque. Nel suo blog e come lui stesso dichiara nell'intervista qui sopra, ci sono state delle intercettazioni emerse nell'ambito dell'inchiesta di Napoli ma fatte distruggere da Roma.
Ma, racconta Guzzanti, un «famoso direttore» le avrebbe fatte leggere «a un numero imprecisato di persone, deputati e deputate di Forza Italia per lo più ». Così alla fine qualcuno avrebbe riferito a Guzzanti il contenuto di quelle registrazioni, in cui «persone che ora ricoprono cariche altissime si raccontano tra loro cose terribili».

I dettagli sono «disgustosi», «Io dico, e lo confermo, che le cose che mi sono state raccontate da più fonti (e io sono uno dei mille e più di mille raggiunto dai dettagliati resoconti di chi ha letto) sono assolutamente disgustose: rapporti anali non graditi, ore e ore di tormenti in attesa di una erezione che non fa capolino, discussioni sul prossimo set, consigli fra donne su come abbreviare i tormenti di una permanenza orizzontale pagata come pedaggio. I dettagli sono centinaia e non sono io che li nascondo, perché io sono soltanto uno cui alcuni lettori dei verbali (persone serissime, uomini e donne, tutti della stessa area di centro destra) hanno raccontato ciò che hanno letto, ovviamente con una massiccia concordanza dei dettagli stessi».
Tutte intercettazioni in mano a innumerevoli direttori dei giornali che, dietro richiesta addirittura di Girgio Napolitano, avrebbero taciuto.
Ma il Quirinale smentisce categoricamente: «È assolutamente priva di fondamento l’insinuazione, riferita dal senatore Paolo Guzzanti, secondo la quale il Presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, avrebbe sollecitato non si sa quali direttori di giornali a non pubblicare taluni atti giudiziari che sarebbero in loro possesso».
Ma l'ex deputato pidiellino si dichiara disponibile a fare nomi e cognomi a qualsiasi magistrato decida di interrogarlo.
E nel frattempo, il capogruppo dell'Idv, Massimo Donadi, annuncia che il suo partito è pronto a presentare una denuncia alla magistratura perché indaghi su quanto affermato dal parlamentare.

Oh non ci si può fidare proprio più di nessuno eh!

bed

"Carlo-franco" è il nome dell'agente segreto dalla faccia deformata

2009-08-05T01:35:00.008+02:00

Era sparita dagli atti del processo, ma oggi stranamente, è stata ritrovata la SIM che Massimo Ciancimino consegnò ai magistrati. All'interno di questa scheda il numero dell'agente segreto che avrebbe fatto da tramite nelle trattative fra Stato e Mafia.
"Carlo-Franco" è il nome in codice dello 007 dal volto deformato. Si è sentito spesso parlare di quell'uomo con la faccia spaventosa implicato, non si sa ancora in che termini, con le stragi mafiose degli anni Novanta.
Massimo Ciancimino aveva sostenuto coi PM che il numero dell'agente "Carlo-Franco", era inserito nella rubrica di uno dei cellulari che utilizzava prima di essere arrestato. L'agente dei servizi sarebbe stato in contatto con Vito Ciancimo e suo figlio, anche per mediare la trattativa fra Cosa Nostra e Stato. L'uomo, che ha una malformazione alle labbra, farebbe parte di un apparato di sicurezza dello Stato, che da oltre 16 anni è in contatto con i Ciancimino.
Pare, secondo i magistrati, che proprio Carlo-Franco avrebbe avuto da Riina e Provenzano la lettera con cui Cosa Nostra chiedeva di avere a disposizione un canale televisivo e faceva riferimento a uno di quelli in possesso di Silvio Berlusconi.
Dopo il ritrovamento della carta SIM, Ciancimino jr è stato sentito ieri mattina per oltre 3 ore dai PM di Palermo, Nino Di Matteo e Roberto Scarpinato, e il verbale è stato secretato.

Inoltre il figlio dell'ex sindaco di Palermo aveva anche parlato di "garanzie politiche" chieste da suo padre al colonnello Mario Mori: "Della trattativa doveva essere informato il presidente della commissione antimafia Luciano Violante. Un altro misterioso interlocutore aveva invece detto che il ministro Mancino già sapeva".
Dopo aver lette queste rivelazioni sui giornali dei giorni scorsi, Violante ha contattato i magistrati di Palermo, chiedendo di essere ascoltato. Ha spiegato che per davvero qualcuno gli chiese di incontrare "in modo riservato, a quattr'occhi" Vito Ciancimino e che la proposta era di Mario Mori subito dopo la sua nomina alla commissione Antimafia, nel settembre 1992. Violante ha messo a verbale di aver rifiutato qualsiasi contatto con il sindaco boss.

Pacchetto sicurezza. Commento e analisi dell'avvocato Alessandra Ballerini

2009-08-04T00:30:00.004+02:00

Dal Blog amico Un Nuovo Ordine, Ricevo e volentieri pubblico.

La Costituzione italiana, ma anche un lungo elenco di trattati internazionali, ha come premessa dichiarata un certo numero di diritti. Il riconoscimento di tali diritti a tutte le persone indistintamente è la condizione di base affinché la Costituzione abbia valore (etico prima che giuridico) e un’efficacia nella quotidianità della gestione delle leggi, del potere, della cittadinanza e dei rapporti tra di questi.

Prima di finire a fare da premessa indispensabile alla nostra Costituzione, alla carta fondamentale di altri paesi o a trattati internazionali, quei diritti sono stati oggetto di elucubrazioni, contese teoriche contenute in libri che sono il fondamento dell’era contemporanea. Alle teorizzazioni sono seguite lotte, morti, sacrifici per far sì che la teoria divenisse azione quotidiana consolidata, quasi “scontata”. Se oggi ripugna alla nostra coscienza che un bambino venga costretto con la violenza a lavorare, o che una persona venga tenuta in stato di schiavitù, lo si deve a quei libri e a quelle lotte.

C’è stato quindi un processo di evoluzione nell’affermazione di regole e diritti generali validi per tutti gli esseri umani, indistintamente. Prima si è operato per un riconoscimento dei valori generali universali che, una volta “metabolizzati”, hanno finito per essere considerati scontati e ovvi, e affermati come premessa irrinunciabile a carte e dichiarazioni che a loro volta riconoscevano e sancivano diritti e doveri più particolari e circostanziati. Tutto questo per dire che principi come quello della libertà personale, della libertà di espressione senza distinzione di sesso, razza, religione o altro, il principio di uguaglianza tra tutti gli esseri umani, e tanti altri, sono frutto di un lungo percorso, hanno radici profonde che hanno dato vita a un albero ramificato e frondoso, di cui da più di cento anni ogni uomo libero si giova nella vita di ogni giorno.

Eppure, forse proprio perché si tratta di radici sepolte nella nostra storia, forse un po’ nascoste, tendiamo a dimenticarcene, a trascurarle. Così parassiti, agenti aggressivi e ostili possono tentare, e talvolta riuscire, a intaccarle, a sporcarle, addirittura a reciderle, contribuendo a far sfiorire ciò che di buono ed evidente esse hanno prodotto lungo la storia. Abbiamo assistito recentemente a un primo colpo netto a uno dei principi fondanti in assoluto, quello di uguaglianza, uno dei più antichi (appare nella sua definizione giuridica di base nella Dichiarazione dei Diritti dell’Uomo del 1789): la Legge Alfano, impropriamente definita “lodo”, rappresenta una prima gravissima frattura etica e giuridica, e un passo indietro di oltre due secoli rispetto al processo storico. Non a caso insigni giuristi ne hanno già ampiamente dimostrato l’infame invalidità, e si attende un pronunciamento in questo senso della Corte Costituzione che, si auspica, la polverizzerà definitivamente, come già aveva fatto con il cosiddetto precedente “Lodo Maccanico-Schifani”, che nel 2003 aveva tentato la stessa mossa.

Tra nove giorni diventerà esecutiva e valida su tutto il territorio italiano la normativa identificata come “pacchetto sicurezza”, che rappresenta il colpo di grazia alla radice più profonda e vitale dei diritti e delle libertà di tutti. Con questa legge il principio di uguaglianza viene definitivamente cancellato e si instaura un regime, anche se non dichiarato espressamente come tale. Anzi, l’informazione irreggimentata devia furbescamente l’attenzione puntando il dito sugli immigrati, collegando la presenza di questi alla criminalità, e solleticando (seguendo il becero stile Lega Nord) i più bassi istinti razzisti del popolino, che resta comunque minoritario in Italia. Fermo restando che una regolamentazione misurata, razionale, integrata ed europea dei flussi migratori sarebbe più che opportuna, magari coniugandola con politiche di reale sviluppo e crescita nei paesi che maggiormente esprimono flussi migratori, ad oggi il “pacchetto sicurezza” non è più solo una questione che riguarda gli immigrati, ma tutti i cittadini italiani, nessuno escluso, i loro diritti e la loro libertà.

Qualcuno cinicamente sostiene che l’italiano medio, specie oggi in periodo di crisi, è preoccupato esclusivamente di mantenere saldo il proprio tenore di vita, le proprie potenzialità di consumo, e che sull’altare di ciò sarebbe disposto anche a rinunciare ai propri diritti, perfino quelli fondamentali. Credo sia vero, e credo sia così perché l’italiano medio di oggi è stato cresciuto secondo parametri e valori che inducono a concetti e comportamenti del genere. Oggi a muovere il paese sono le generazioni cresciute negli anni ‘80, a pane e Fininvest, con i cartoni di “Five” al pomeriggio, e “Drive in” alla sera, i paninari e gli yuppie, il tutto infarcito dei bombardamenti a grappolo degli spot di Publitalia ‘80. Non ha senso indignarsi se oggi queste persone hanno come valore supremo l’acquisto del SUV piuttosto che il mantenimento e la difesa del principio di uguaglianza o dei propri diritti fondamentali. Oltre che indignarsi, occorre fare ogni sforzo per reintrodurre queste persone in un contesto di cittadinanza consapevole, in uno schema di valori nuovo (che poi nuovo non è, dato che recupera valori di fine ‘700…).

La chiave di tutto è l’informazione. Con l’informazione intere generazioni sono state deviate: solo con l’informazione possono essere risvegliate. Per questo ho sentito l’avvocato Alessandra Ballerini (qui nel video), esperta in diritto dell’immigrazione e dei diritti umani, a riguardo del “pacchetto sicurezza”: nella speranza che le sue parole si uniscano a quelle di tanti altri, riuscendo così a sovrastare il baccano dell’informazione pilotata di TV e giornali di regime, e soprattutto arrivino alle orecchie assordate o stordite della maggioranza delle persone che oggi accettano con passiva acquiescenza di venire violentate nei propri diritti e nelle proprie libertà. Le avanguardie sono già sveglie. Attendiamo e lavoriamo con fiducia per il risveglio di tutti gli altri.

Nel frattempo lancio in Rete un'iniziativa per l'8 agosto, giorno di entrata in vigore dell'infame "pacchetto sicurezza": quel giorno ogni blog, ogni sito, ogni forum, ogni portale, ogni community si listi a lutto, perché quel giorno la Costituzione muore, e con lei ogni altra lotta sostenuta prima per la libertà di ognuno di noi, per l'uguaglianza e i diritti di tutti. Insieme o in alternativa al lutto ognuno posti un video da Youtube che onori e ricordi la nostra Costituzione. Chiamamolo il "Lutto dei liberi e degli uguali", in onore della nostra carta fondamentale. Che da quel giorno non esisterà più. Sarà solo un inutile pezzo di carta.

Un Nuovo Ordine

Bruno Vespa condannato per diffamazione, e Minzolini che fa?

2009-07-30T02:30:00.001+02:00

Certo, Minzolini non è Riotta. Se non altro si differenziano per la folta chioma e gli occhialoni discreti alla “piccolo nerd”. Perché per quanto riguarda il servilismo governativo sono identici.

Nell’ottobre 2008 il TG1 del Ri(c)otta dava la notizia della condanna per diffamazione di Marco Travaglio. Il diffamato, poveruomo, era Cesare Previti che per chi non lo ricordasse, come è successo a Riotta, è stato condannato a 11 anni nel processo Imi-Sir. Nella breve letta allora al TG1 si omettevano 2 dettagli: il primo grado della condanna di Travaglio e i precedenti giudiziari di Previti.

Beh è giusto in fondo dare la notizia che un giornalista ha diffamato un povero deputato di FI, mica si può censurare (Riotta docet).

Quindi uno si fa due calcoli e pensa: “per cui se condannassero per diffamazione altri giornalisti, magari pure dipendenti del servizio pubblico, il TG1 ce lo dirà”.

E invece no.

E qui la notizia (quando il mio insegnante di giornalismo vedrà che è qui a metà pezzo mi farà nera eheheh…metto le mani avanti: prof, mi sono concessa uno strappo alla regola): Bruno vespa e la giornalista Valentina Finetti sono stati condannati in appello per diffamazione lo scorso 20 luglio, dalla quinta sezione penale della corte di cassazione. Dovranno pagare mille euro di multa, un patrimonio proprio, per un servizio del 13 febbraio 2002 che ‘Porta a Porta’ ha dedicato al delitto dell’Olgiata vicino Roma in cui, il 10 luglio del 1991, era stata uccisa la contessa Alberica Filo della Torre.

Secondo l’accusa, il servizio di Porta a Porta, offendeva la reputazione del marito della vittima, Pietro Mattei, e dei figli, accostando l’omicidio a misteriosi conti miliardari, ad una relazione extraconiugale della contessa con un funzionario del servizi segreti, a un desiderio della stessa di divorziare, ai fondi neri del Sisde, a presunti depistaggi.

Inoltre nel servizio si diceva anche che Mattei era stato sospettato dell’omicidio ma scagionato grazie all’analisi del DNA, dopo le accuse di una donna che avrebbe fornito ai magistrati nuovi elementi, come gli abiti che l’uomo avrebbe indossato il giorno dell’omicidio, ma non aveva riferito che la donna era stata condannata per diffamazione a mezzo stampa in danni di Mattei.

«Auguro a tutti i direttori di giornali di prendersi dopo tanti anni una condanna a mille euro di multa, per omesso controllo di una notizia per la quale era stata offerta anche una rettifica», è il commento di Vespa.

Uuuuu chi non non l'ha mai sognato almeno una volta nella vita?

bed

Ayala: "Mancino mi disse di aver incontrato Borsellino".

2009-07-25T04:06:00.005+02:00

Video caricato da Trarco Mavaglio
Visitate anche il sito di Christna Pacella

Giro di vite (per usare una formula giornalistica) nella faccenda dell’incontro fra Paolo Borsellino e Nicola Mancino avvenuto il primo luglio del 1992.
Giuseppe Ayala, in un’intervista a Floriana Rullo realizzata per il quotidiano online "Affari Italiani.it", dichiara di aver saputo da Mancino che quest’ultimo ha incontrato Borsellino.
«Mi ha addirittura fatto vedere l’agenda con l’annotazione» afferma Ayala, mentre nell’agenda che mostra nell’intervista qui sopra, questa annotazione non compare.
Scrive Salvatore Borsellino nel suo blog: “Resto interdetto di fronte a questo inaspettato "assist" che Giuseppe Ayala, il quale dichiara nei confronti dello stesso [Mancino, ndr] una stima che sicuramente non condivido, fornisce a Nicola Mancino il quale, stretto nella morsa delle sue bugie relativamente all'incontro avuto con Paolo in una stanza del Viminale il 1° luglio del 92, è stato finora costretto a cambiare periodicamente versione ammettendo ogni volta qualcosa di più rispetto a quello che aveva ammesso fino a quel momento.”
A seguito di queste affermazioni, Nicola Mancino in un comunicato dichiara: "[Ayala, ndr] afferma ciò che io non ho mai escluso e, cioè, che è stato possibile avere stretto, fra le tantissime mani, anche quella del giudice Borsellino, il giorno del mio insediamento al Viminale".

bed

Stragi di Stato

2009-07-23T00:34:00.006+02:00

Caricato anche sul mio canale YT regana81
contributi video da Trarco Mavaglio, nikilnero, La7

«L’ammazzarono loro». È Totò Riina a ribadire, al suo avvocato, che l’attentato in Via D’Amelio, dove persero la vita il giudice Paolo Borsellino e la sua scorta, non è opera sua, ma dello Stato.

E a dare manforte a questa affermazione, ci pensa pure Salvatore, il fratello di Borsellino: «Mio fratello sapeva della trattativa tra la mafia e lo Stato. Era stato informato. E per questo è stato ucciso. La strage di via D'Amelio è una strage di Stato. Pezzi delle istituzioni hanno lavorato per prepararla ed eseguirla. Adesso che la verità sulla strage si avvicina, spero solo che non siano gli storici a doverla scrivere. Bensì i giornalisti. Io tra non molti anni raggiungerò mio fratello Paolo e non so se riuscirò a leggerla sui giornali».

Sono passati 17 anni, e ancora la storia degli attentati mafiosi accenna appena ad essere cambia. È stata riaperta l’inchiesta sulle stragi. Ad indagare sono cinque procuratori di Caltanissetta: il capo Sergio Lari, gli aggiunti Domenico Gozzo e Amedeo Bertone e i sostituti Nicolò Marino e Stefano Lucani. Sulla vicenda sono già stati ascoltati Vincenzo Scotti (ministro degli Interni fra il 1990 e il 1992) e Giuliano Amato, allora presidente del Consiglio (dal giugno 1992 all'aprile 1993). Si cercano nuove informazioni. Informazioni, pare, su alcuni 007. In particolare su un agente “dalla faccia da mostro” che sembra fosse presente ogni volta che succedeva qualcosa.

Poi c’è Massimo Ciancimino, figlio del boss Don Vito, e il suo “papello”, quel fantomatico pezzetto di carta scritto e firmato da Riina, che testimonierebbe gli accordi fra Stato e Mafia. I boss chiedevano l’abolizione di alcune leggi, come quella sulla confisca dei beni, e la revisione dei processi, la concessione di arresti domiciliari o ospedalieri per molti detenuti. In cambio avrebbero smesso di mettere le bombe e di ammazzare.

E sarebbe proprio quel “papello”, uno dei documenti che il collaboratore di giustizia Ciancimino avrebbe consegnato ai magistrati in questi giorni. Un pezzetto di carta che si cerca da quando Paolo Borsellino ha perso la vita in via D’Amelio, perché, sembra, a conoscenza degli accordi fra Stato e Mafia.

Già nel 2008 Cinacimino jr, aveva parlato degli incontri fra alcuni mafiosi, compreso suo padre, e alcuni esponenti dei servizi segreti, fra i quali Mario Mori, vice comandante dei Ros. Sia Massimo Ciancimino, che Giovanni Brusca, l’altro super pentito, avrebbero indicato nell’allora ministro dell’Interno, e oggi vicepresidente del Csm Nicola Mancino, la persona che sarebbe stata informata dell’accordo. Mario Mori ha sempre negato di aver partecipato alla trattativa così come Nicola Mancino ha negato di esserne a conoscenza.

Ma anche salvatore Borsellino, sostiene che Mancino sapesse degli accordi e che fosse stato lui ad aver informato suo fratello Paolo.

E dopo tutto questo, le istituzioni non vanno alla commemorazione di Borsellino…spariscono…e parafrasando il mio poeta più caro: “... e lo Stato che fa? Si costerna, si indigna, s'impegna poi getta la spugna con gran dignità".

bed

Grillo si tessera al PD

2009-07-17T15:17:00.003+02:00

Un'ora fa la notizia, beppe Grillo ha ottenuto la tessera numero 40 del circolo Martin Luther King di Paternopoli, un comune in provincia di Avellino, in Campania.
Andrea Forgione, il segretario del circolo locale, ha voluto lanciare una provocazione ai vertici del PD, ha detto, "Non vogliamo - aggiunge - che il Partito democratico si trasformi in un partito burocratico".
Io per ora mi limito ad una sonora risata...

Oggi sciopero contro il DDL Alfano. bed protesta così

2009-07-14T02:12:00.008+02:00

In occasiona dello sciopero dei blogger contro il DDL Alfano, ho deciso di essere solidale a modo mio. Oggi non starò in silenzio, il mio sarà uno sciopero bianco.

Pubblico un video in cui Micromega, il 12 giugno, intervista Gianni Barbacetto, giornalista e autore di "Se telefonando. Le intercettazioni che non leggerete mai più", che ci spiega cosa significa il DDL Alfano.

NON CI IMBAVAGLIERANNO.

video caricato anche sul mio canale YT

bed

Sciopero dei Blogger e dei giornalisti contro il DDL Alfano: Ecco perché non aderirò

2009-07-05T14:44:00.008+02:00

Roma 30 giugno. La Federazione nazionale della stampa ha indetto per il 13 luglio una giornata di sciopero nazionale dei giornalisti contro il ddl Alfano sulle intercettazioni. "I giornalisti - si legge in una nota della Federazione della stampa - si fermeranno nei prossimi giorni per una giornata di silenzio, il 14 luglio prossimo (con blocco pero' dell'attivita' nella carta stampata il 13), per contrastare il ddl Alfano sulle intercettazioni che introduce inaccettabili divieti al diritto di informazione sulle indagini e sulle inchieste giudiziarie. E' la decisione del Consiglio Nazionale della Stampa Italiana riunito oggi a Roma, che ha approvato con un solo voto contrario e due astenuti la proposta della giornata di protesta di tutto il nostro giornalismo avanzata dal segretario generale Franco Siddi".

Io non aderirò allo sciopero, non lo farò stando zitta. Perché star zitti per un giorno significa metterci il bavaglio, significa che se non ce lo mettono loro ce lo mettiamo da soli. E io non ci sto.

Appoggerò ogni iniziativa, ogni manifestazione, sarò a Roma mercoledì 8 luglio a protestare contro la censura dell'informazione ma non starò zitta.

Vorrei segnalarvi, inoltre, un'altra iniziativa che è la raccolta firme promossa da Micromega. Potete aderire cliccando su questa immagine.

NON LASCIAMOCI IMBAVAGLIARE!

bed

Si stringe la morsa: Dopo la Levi-Prodi, l'emendamento D'Alia e il DDL intercettazioni un altro tentativo di imbavagliare la rete.

2009-07-02T21:27:00.007+02:00

Carolina Lussana, deputato della Lega Nord, ha presentato una proposta di legge che regola le nuove disposizioni per la tutela del diritto all’oblio su internet in favore delle persone già sottoposte a indagini o imputate in un processo penale. Il 23 giugno il disegno è passato all’esame della 2° Commissione Giustizia.
«La presente proposta di legge –si legge nel documento- è finalizzata a riconoscere ai cittadini, già sottoposti a processo penale, il cosiddetto “diritto all’oblio” su internet, cioè la garanzia che decorso un certo lasso temporale, le informazioni (immagini e dati) riguardanti i propri trascorsi giudiziari non siano più direttamente attingibili da chiunque».

Nel “mondo reale” un organo di informazione tratta di un caso d’attualità, lo approfondisce e, una volta esaurito, lo ripone passando oltre. L’opinione pubblica è stata portata a conoscenza di quel fatto, la stampa ha svolto il proprio ruolo di informatore e così si chiude il cerchio per riaprirlo da un’altra parte. Nel momento in cui, per qualche motivo, si dovesse ripresentare un fatto che richiami quello precedente, il ruolo della stampa è quello di ricordare cos’è successo in passato, le informazioni, se serve, le ripropongono, non come notizia ma come corollario. Infatti, se viene ripresentato un vecchio fatto all’opinione pubblica, elevandolo al rango di notizia (quindi un’informazione che rende noto un avvenimento accaduto di recente), il diritto all’oblio ha profonda ragione d’esistere.
Ma internet è differente dal “mondo reale”. Sul web le informazioni arrivano da chiunque, sono multidirezionali, interconnesse e si completano a vicenda. Applicare una norma che presupponga delle basi che in questo ambiente non esistono perde di significato.
Come nota la leghista «spesso, anche a distanza di anni da una sentenza penale, molte informazioni presenti su pagine internet (mai aggiornate o rimosse) continuano a proiettare un'immagine cristallizzata di una determinata vicenda giudiziaria, senza riflettere - il più delle volte - l'attuale modo d'essere del soggetto coinvolto, il quale può aver saldato definitivamente il suo conto con la giustizia ed essere completamente risocializzato». Vero certo, ma a corredo delle pagine ”mai aggiornate o rimosse” sono presenti, inevitabilmente, quelle che parlano degli sviluppi della vicenda e della loro conclusione. È dunque possibile ottenere una cronologia completa.
La stessa Lussana afferma che «prima della nascita di internet, l’eco delle vicende giudiziarie di una persona imputata in un processo penale finiva per esaurirsi in tempi accettabili, finché non si fosse spento nella stampa locale e nazionale l’interesse per quel determinato fatto di cronaca». Tutto ciò però presuppone la trasmissione di notizie in modo unidirezionale, dalla stampa all’opinione pubblica.
La deputata non ha considerato la caratteristica fondamentale del web: il ruolo attivo degli utenti. Non riconosce infatti l’acquisizione attiva di un fatto attraverso una ricerca sui motori della rete.
E’ anche vero che se un condannato, sconta la sua pena è giusto che venga riabilitato e non venga ricordato per quello che ha commesso. Infatti ad una prima lettura sembrerebbe che la proposta salvaguardi innanzitutto il cittadino. Però poi approfondendo vediamo che, ad esempio l’Art. 3, comma 3°, lettera c «la legge non si applica a chi esercita o ha esercitato alte cariche pubbliche, anche elettive, in caso di condanna per reati commessi nell'esercizio delle proprie funzioni, allorché sussista un meritevole interesse pubblico alla conoscenza dei fatti». Eccolo lì. Notare “nell’esercizio delle proprie funzioni”. Dunque, in casi come ad esempio il recente processo Mills, le informazioni potranno rimanere in rete per due soli anni poi via, tutto cancellato perché il reato di corruzione non è stato compiuto “nell’esercizio delle proprie funzioni”.

La proposta della Lussana chiarisce che la legge non è applicabile a chi è stato condannato all’ergastolo, per genocidio, terrorismo internazionale o strage e, all’Art. 1, stabilisce i termini di permanenza su internet in base alla condanna: tre anni dalla sentenza per una contravvenzione, cinque da quella che sancisce una pena inferiore a cinque anni di reclusione; dieci per un delitto con una condanna superiore a cinque anni. Quindici anni di permanenza invece, dalla sentenza irrevocabile di condanna superiore a dieci anni di reclusione e venticinque anni se la pena inflitta è superiore a venti anni.
Quindi è probabile che ci ritroveremo pieni di notizie di omicidi, furti, aggressioni, violenze, ma non dei reati dei colletti bianchi, che spesso finiscono in prescrizione, o in patteggiamenti o comunque non superano i dieci anni di condanna. Questo tentativo, come anche i precedenti (vedi la legge Levi-Prodi, l’emendamento D’Alia, o il DDL intercettazioni) sottolinea la totale ignoranza della classe politica nei confronti di internet e del suo funzionamento. Mostra come la nostra casta reputi il web e gli internauti alla stregua del mondo reale dove la collettività recepisce passivamente le notizie fornite dalla stampa, ma soprattutto rivela il timore che i politici, tutti, nutrono nei suoi confronti.

bed

Luca Telese presenta "qualcuno era comunista", sabato 27 giugno ore 18 sede INPDAP Oristano

2009-06-20T16:55:00.005+02:00

Lo so, giorni e giorni di silenzio, ma ho un bel po' da fare. Prometto che recupererò presto. Per ora, vi vorrei inviatere tutti alla presentazione di "Qualcuno era comunista", l'ultimo libro di Luca Telese, giornalista e conduttore di Tetris, La trasmissione in onda su La7.

L'appuntamento è per sabato 27 giugno, alle 18:00 presso la sede INPDAP in Piazza Roma ad Oristano (davanti ai parcheggi dei Taxi).

«Qualcuno era comunista perché era nato in Emilia. Qualcuno era comunista perché il padre, lo zio, il nonno...la mamma no! Qualcuno era comunista perché vedeva la Russia come una promessa, la Cina come una poesia, il comunismo come il Paradiso Terrestre». Iniziava così il monologo che il compianto Giorgio Gaber scrisse insieme con Sandro Luporini quasi 20 anni fa. Ed è da qui che il giornalista, scrittore e conduttore televisivo Luca Telese parte per il suo nuovo libro, dal titolo, appunto "Qualcuno era comunista".

Telese nel suo incalzante volume, ci racconta come i comunisti italiani siano diventati ex e post. Ci racconta, con ricchezza di dettagli, come il PCI abbia vissuto quell’era di cambiamenti iniziati con la caduta del muro di Berlino, il 9 novembre 1989, e continuata, pochi giorni più tardi, col discorso che il segretario, Achille Occhetto, pronuncia durante quella che venne definita da tutti “La svolta della Bolognina”. Discorso quello, destinato a cambiare per sempre la politica italiana, l’atto iniziale della fine del più importante partito comunista d’Occidente. Nei quindici mesi successivi, fino al congresso conclusivo di Rimini del 1991, la dissoluzione del grande partito di massa si trasformerà in una vicenda intricata e piena di colpi di scena, che assumerà via via, toni epici, tragici, a tratti farseschi.

Qualcuno era comunista, racconta proprio questa storia, e i suoi primattori: Occhetto, il leader neoromantico, arruffato ed emotivo, il suo alterego, il gelido D’Alema, oppure Pietro Ingrao, il visionario che voleva la luna o il granitico Napoletano. Ma racconta anche come la “svolta” sia alla fine una vicenda di popolo,del meccanico di Berlinguer, o del compagno che rubò il ritratto di Stalin, o dell’interprete che traduceva i discorsi berlingueriani ber il Cremlino.

Un terremoto, come dice lo stesso autore, che ha lasciato in eredità una sinistra senza identità, incapace di vincere, una classe dirigente bloccata dagli stessi ex quarantenni che pretendevano il ricambio generazionale, un partito che ha mutato nome quattro volte senza mai cambiare facce. Forse perché, ancora oggi, su tutti i reduci di quella vicenda pesa, come una maledizione, il marchio della Bolognina, che li ha resi “post” o “ex” comunisti, senza mai riuscire a trasformarli in qualcosa di nuovo.

Luca Telese, classe 1970, è diventato giovane comunista nel 1984. Ci racconta “ sono nato a Cagliari, nel mitico anno dello scudetto, ma sono cresciuto a Roma, cuore giallo-rossoblu. Mia madre è sarda anche se è nata a Brescia, mio padre è di Torre Annunziata, anche se è fuggito a Roma e cancellato le sue tracce di accento, io sono romano anche se nato nell’Isola.

Ho iniziato a fare il giornalista a “Il Messaggero”, nel 1989, ho fatto tutto quello che si può fare di precario nel mondo della comunicazione: dalla stampa di t-shirt, all’ufficio stampa (grande palestra), dalle agenzie (la Dire) alle collaborazioni a singhiozzo con le redazioni più scalcagnate – anni indimenticabili – fino a quelle più blasonate (da “Cominform” a “Il Foglio”, a “Panorama”, passando per “Capital” e “GQ”). Tendenzialmente scrivo di politica, spettacoli e varia umanità. Il primo che mi ha assunto come giornalista è stato Pietrangelo Buttafuoco quando era direttore de “Italia Settimanale” (per la cronaca, il periodico chiuse dopo soli quattro mesi). Dal 1996 al 1998 lavoro da free lance per “Sette”, l’inserto del giovedì del Corriere della sera, con Andrea Monti prima e Maria Luisa Agnese poi. Nel 1998 mi assumono, naturalmente a termine, a “Il Corriere della Sera” (al politico, nella redazione di Milano). Dal 1999 sono a “Il Giornale”, chiamato da Maurizio Belpietro: oggi ho persino una qualifica: “redattore parlamentare”. Dal 2004 collaboro con “Vanity Fair” e, dallo scorso ottobre, con “Panorama”.

I primi passi nel fatato mondo della televisione, li ho mossi in una casereccia tv privata, “Teleambiente”, in cui potevo sbagliare tutto e imparare moltissimo: la tv era a Monteporzio Catone, a trenta chilometri da Roma, e ci andavo direttamente dalla Camera, in Vespa per montare i pezzi (ancora oggi mi chiedo come abbia potuto farlo, anche sotto i nubifragi per due anni). Poi ho fatto l’autore di “Chiambretti c’è” ( Rai Due, solo la prima edizione), “L’Alieno” (Italia uno), “Batti & ribatti” (Rai Uno), “Cronache Marziane” (Italia uno, solo la prima edizione) e nel 2006 ho condotto “Omnibus estate” (La7). Sono stato poi autore e conduttore di “Parenti Serpenti” e “Planet 430″ (su Planet, 2004 e 2005), e “Tetris” (su Raisat extra, 2006 e su La7, 2007). La banda di Tetris è cresciuta tutta insieme, all’insegna del “Surreality”: a furia di dire che volevamo fare proprio quello, ci siamo persino inventati un genere. Dopo un rocambolesco e memorabile risultato di ascolto (3.80 % di share medio su dieci puntate) la Sette si è miracolosamente decisa a farci fare una terza serie. Io sull’Auditel ho una mia teoria: non esiste. O meglio: non c’è più nulla di scientifico, sopratutto nei campioni piccoli. C’è però un omino addetto ad ogni programma, che disegna gli ascolti come si può dipingere un quadro, modulando la curva sui suoi gusti. Mi sono convinto che l’omino auditel di Tetris è un signore di una certa età, di buone letture, colto e simpatico, che ha deciso di regalarci qualcosa: spero vivamente che non lo mandino in pensione.

Ho scritto tre libri: “La lunga Marcia di Sergio Cofferati” (Sperling & Kupfer 2003), “Lula! Storia dell’uomo che vuole cambiare il Brasile e il mondo” (con Oliviero Dottorini – Castelvecchi 2003) e “Cuori neri” (Sperling & Kupfer 2006). Sempre per la Sperling curo una collana a cui tengo molto, “Le radici del presente”, che si occupa di raccontare il passato prossimo dell’Italia, quello che per i giornali è vecchio, per i libri di storia è prematuro e per noi è interessante. In uno dei volumi, “Vite ribelli” (2007), ho pubblicato un racconto lungo sul terremoto di San Giuliano che considero una delle esperienze giornalisticamente più formative della mia vita. In una raccolta della Cairo Editore, “Ti amo ti ammazzo”, ho raccontato, a modo mio, la storia de “La Marchesa a luci rosse” (Anna Casati Stampa, ovviamente) uno di quei delitti che superano di gran lunga l’immaginazione. In un’altra antologia “Invito alla festa con delitto” (2004) è pubblicato “L’Uomo che voleva uccidere Palmiro T.”, il racconto più narrativo in cui mi sia mai cimentato.

La Camera approva in via definitiva il DDL sulle intercettazioni. Il regime si sta assestando.

2009-06-11T16:36:00.013+02:00

(in aggiornameto)

Video pubblicato da regana81

318 favorevoli, 224 contrari, 1 astenuto ed ecco che il disegno di legge sulle intercettazioni viene approvato dalla Camera in via definitiva oggi alle 15. Sul progetto di legge ora è stata posta la fiducia da Governo. Questo significa che il Parlamento o approva la legge così com'è o il Governo si dimette. Quindi ad esempio, la maggioranza, se nutrisse qualche dubbio sul DDL e volesse emendare solo alcune sue parti, si troverebbe costretta a votare in ogni caso a suo favore. Pena la caduta del Governo, quindi anche la propria, e le elezioni anticipate con probabile vittoria di qualche partito all'opposizione.
All'interno delle 11 pagine, si parla di intercettazioni, stampa e diffusione dell'informazione sui processi in corso.

Innanzittutto, per poter compiere delle intercettazioni sono necessari "evidenti indizi di reato", dunque se una persona è sospettata di essere collusa con la mafia, ma se non ci sono indizi che lo dimostrino, non si può intercettare. Ma se già ci sono indizi, le intercettazioni perdono di valore, in quanto è già appurato che Tizio è colluso con la mafia, quindi al limite servono per confermarlo. Inoltre, se ad esempio, Caio è sospettato di spaccio di stupefacenti, ma non ci sono prove e quindi non si può intercettare, non si potrà mai scoprire se Caio è uno spacciatore per conto della mafia, o se ha 4 piantine di marijuana in giardino e la vende ai suoi amici.
Oppure, ad esempio si potrebbe scoprire l'esistenza di un appalto poco chiaro sulla gestione dei rifiuti in una qualche regione. Questo è un reato minore, ma intercettando le telefonate dei sospetti, magari, ad esempio sempre, si potrebbe scoprire che dietro una delle ditte coinvolte c'è la mafia. Se tutto rimane tale e quale, questo non accadrà mai.

O, se ad esempio, il presidente del consiglio utilizza un telefono intestato ad una sua guardia del corpo, che magari appartiene pure ai servizi segreti, per telefonare a ragazzine minorenni da invitare alle sue feste, o per chiedere a un direttore della tv pubblica pagata da noi, ad esempio sempre eh, di trovare un posto ad una velina che altrimenti andrà in giro a raccontare cose che non deve dire, un PM dovrà chiedere l'autorizzazione al presidente del consiglio entro 5 giorni per poter avere le intercettazioni, e la presidenza del Consiglio potrebbe decidere di apporre sulle utenze telefoniche il segreto di stato. Quindi il PM per indagare su qualcosa che riguarda, ribadisco il titolo d'esempio, il presidente del consiglio e servizi segreti, deve chiedere il permesso al presidente del consiglio, il quale è altamente probabile che non glielo conceda.
Ovviamente non sarà neppure possibile venire a conoscenza di conversazioni come questa.

Per quanto riguarda il passaggio successivo, ossia la divulgazione a mezzo stampa delle intercettazioni e dello stato delle indagini, così senza mezzi termini, carcere da uno a tre anni, per i giornalisti che pubblicano intercettazioni per le quali "sia stata ordinata la distruzione". Stessa sanzione è stabilita per la pubblicazione di intercettazioni riguardanti terzi estranei alle indagini e "irrilevanti".

Inoltre, all'interno di questo DDL c'è una parte che riguarda anche noi blogger. Il diritto di rettifica, si chiama. In pratica, se nei nostri blog, in cui ognuno ci pubblica quello che gli pare e piace dato che il suo, compare un post, e qualcuno vuole rettificare qualcosa, il proprietario del blog è obbligato, entro 48 ore, a pubblicare la rettifica in questione, pena una multa salatissima e la chiusura dell'account.

Qui il testo integrale del disegno di legge approvato che vi pregherei di leggere per intero. Se non altro per capire che questo ignobile gesto, non tutela la privacy dei normali cittadini, ma solo quella di chi, ha qualcosa da nascondere e ha il potere di continuare a nasconderlo, restando impunito e continuando a governare il Paese.

Di fronte a certe cose la mia ironia viene a mancare sul serio, è un triste giorno oggi per la giustizia, per l'informazione ma soprattutto per tutti noi.

Se il governo otterrà la fiducia, non potremo più essere informati sui processi fino al termine dell'udienza preliminare, sapremo che qualcuno ha compiuto un reato, ma non sapemo chi e cos'è successo. Gli inquirenti rischiano di lavorare a vuoto, perché nel caso in cui venga concessa l'autorizzazione a intercettare, questi lo potranno fare solo per 60 giorni, 30 + 15+ altri 15. Scaduto il termine chi c'è c'è...tutto finito...

Per quello che può valere, io ho firmato la petizione di repubblica contro questo abominio. Fatelo anche voi

bed

Berlusconi ospite a Radio Anch'io

2009-06-07T17:01:00.007+02:00

La sua ospitata è durata quasi un ora, con la possibilità di intervento anche degli ascoltatori che stranamente erano tutti elettori del PDL e simpatizzanti. Solo una persona, ha preteso da Berlusconi pubbliche scuse per il modo in cui considera le donne. Scuse che ovviamente non sono arrivate.
In questo video si parla delle foto di EL PAIS, dei voli di Stato e delle promesse elettorali.

Video caricato da regana81

Un po' lunga, io ho preso solo le parti che mi hanno colpito di più, ma merita di essere escoltata. Potete trovare l'intera trasmissione qui.

bed

"Sono momenti di intimità rubati: tutto lecito".

2009-06-05T14:40:00.016+02:00

Certo. E' lecito portare biondine, menestrelli, primi ministri stranieri, nani e balleriene a Villa certosa coi nostri soldi. Dove viaggia Apicella, possono viaggiare altre persone che differernza fa?
Come prevedevamo tutti, gli scatti fastidiosi di Zappadu cominciano a circolare, scatenando un vero e proprio putiferio. Qui il link al El Paìs, e qui di seguito tutte le fotine ine ine divulgate...

(Ho ovviamente dovuto eliminare le foto per scampare all'ira funesta del pelide Ghedini, ma tanto le trovate disponibili linkando...)

Galleria ...

La risposta di Berlusconi ovviamente non si è fatta attendere, e con un esposto ha querelato, attraverso l'avvodeputato Ghedini ovviamente, il quotidiano spagnolo. Già mercoledì ha fatto la dichiarazione shock che dietro tutta la campagna mediatica straniera contro di lui ci fosse niente popodimeno che Murdoch. Ricordate l'aumento dell'iva agevolata per le TV private? Ecco tutto dovrebbe essere nato da lì. Ora, El Paìs, evidentementi sotto minaccia del magnate inglese delle telecomunicazioni si è trovato costretto a rincarare la dose, e alla vigilia delle elezioni europee è una bella botta.
Giorni duri per il Premier...mooolto duri...

bed

Cominciano a girare gli scatti proibiti: El Pais pubblica le foto

2009-06-05T02:34:00.011+02:00

El Pais, il quotidiano spagnolo, pubblica in esclusiva 2 degli scatti del fotografo Antonello Zappadu, che sono stati proibiti in Italia da Silvio Berlusconi.
Le foto, sono state scatte nel maggio 2008, quindi 2 mesi prima dell'entrata n vigore della direttiva dello stesso governo Berlusconi in materia di utilizzo dell'aereo di stato.

Galleria...

Zappadu sostiene che "ogni weekened" i voli di stato sotto la guida della Aeronautica Italiana sono arrivati in Sardegna con artisti, veline ed altri amici di Berlusconi. Atterravano il venerdì sera o il sabato e ripartivano il lunedì.
Dall'articolo di El Paìs, si legge anche che il 4 giugno 2008, cinque mezzi di trasporto aereo privati, di proprietà del Presidente del Consiglio, sono stati nominati come voli di stato. Gli elicotteri ed aerei appartenevano alle società Alba e Fininvest.

Un grazie infinito a ladygroove71b per aver segnalato le foto sul suo blog.

bed

Berlusconi iscritto nel registro degli indagati: mi è morto il gatto.

2009-06-04T19:02:00.008+02:00

Io lo chiamavo Peculato, ma in realtà per i Giudici della procura di Roma si tratta di abuso d'uffico che per il codice penale rientra comunque fra i delitti di un pubbico ufficiale contro la pubblica amministrazione. Sono gli stessi giudici che qualche giorno fa hanno accettato il sequestro degli scatti del fotografo sardo Antonello Zappadu (e non Zuppetta come dice FidoFede).
Fattostà che Silvio Berlusconi è iscritto per l'ennesima volta (ricorderei ad esempio le tangenti alla Guardia di Finanza o anche l'inchiesta Mediaset sulla compavenita dei diritti cinematografici) nel registro degli indagati, stavolta a seguito di una denuncia da parte del Codacons, l'associazione dei consumatori.
Quello che mi fa riflettere, alla vigilia delle elezioni europee, è l'effetto che questo marasma di notizie avrà sul voto degli elettori.
Berlusconi, come è solito fare tra l'altro, si è subito rifugiato nel salottino di Vespa per dare le sue versioni dei fatti e spiegare, a chi avesse ancora qualche dubbio, che lui è il martire, vittima di una sinistra fetente, meschina e poco onesta (lei...), e pure un po' invadente direi a questo punto.

Qui sotto la playlist frutto del lavoro certosino dell'amica Ladygroove71b con i passaggi salienti de Nano.

Sorvolerei sui clamorosi autogol a proposito dell' affair Noemi, orma si dà la zappa sui piedi da solo, senza che questo scateni alcuna reazione.
Forse ha ragione Marcello Sorgi su La Stampa di oggi, quando dice che questa accusa non sarà altro che l'ennesimo "aiutino" all'immagine perseguitata del Premier.
Oggi sono un po' sconfortata: mi è morto il gatto (sul serio, povero Scodella!), e pensare che perfino denunciando gli abusi del "principale esponente del partito avverso al PD", gli si può dare una mano, mi fa rabbrividire.

Grazie a Trarco di Generazione V e a Ladygroove71b per i supporti video al post ;)

bed

Apicella vola sull'ereo di stato. Peculato? Naaaah tutto normale

2009-06-02T23:18:00.008+02:00

Piove sempre sul bagnato...e una volta si diceva pure "Piove. Governo ladro".
Mai parole furono più attuali coi tempi che corrono.
Tecnicamente si chiama peculato. La Treccani lo definisce così: "delitto del pubblico ufficiale o dell’incaricato di pubblico servizio che si appropria di denaro o altra cosa mobile di cui abbia il possesso o la disponibilità in ragione del suo ufficio o servizio". Per l'artico 314 del Codice Penale, si applica la pena della reclusione da sei mesi a tre anni quando il colpevole ha agito al solo scopo di fare uso momentaneo della cosa, e questa, dopo l'uso momentaneo, è stata immediatamente restituita.
Certo restituire così a mano un Piaggio P180 rischia di diventare un po' impegnativo, lo capisco.
Per chi ancora ignora la natura dell'immagine di apertura, si tratta del giullare Mariano Apicella, il menestrello che allieta le serate berlusconiane e che scende allegramente dall'aereo marchiato Repubblica Italiana.
Ora per carità, è usanza che i politici usino i mezzi pagati da noi per i loro spostamenti, Mastella e Rutelli docent, quindi voglio dire, che sarà mai se lo fa pure Berlusconi. Così fan tutti no?
Qualche dato, tanto per girare il dito nella piaga:
Nel 2005 i voli di Stato ci sono costati 51 milioni di euro (alcuni sparano pure più alto: 65 milioni per un totale di 37 ore di viaggio al giorno), nel 2007, siamo scesi a soli 28 milioni. Menomale, mi stavo già agitando troppo.
Quindi, infondo siamo andati al risparmio tutto sommato dai.
Intanto la Procura di Roma ha aperto un fascicolo contro ignoti. Il che è molto divertente. Ovviamente, da Palazzo Chigi si alzano grandi voci: ''Il premier Berlusconi ha agito in piena legittimità''. Ovvio, dimostrate il contrario. Tra le prime iniziative delle indagini, l'acquisizione della normativa che indica le modalità per l'uso di questi voli e stabilisce chi ne può usufruire.

Per essere un po' interattivi, vi posto alcuni estratti della direttiva per l'utilizzo dei trasporti sugli aerei di Stato che il Consiglio dei Ministri ha varato il 25 luglio 2008, così possiamo tutti insieme indagare anche noi con la Procura.
Art. 1
Comma I.
Il trasporto aereo di Stato corrisponde alla finalita' di conferire certezza nei tempi e celerita' nei trasferimenti delle Autorità per consentire alle stesse di attendere piu' efficacemente e compiutamente allo svolgimento dei propri compiti istituzionali, ovvero ad assicurare loro un adeguato livello di tutela o il trattamento protocollare connesso al rango rivestito.

E non mi risulta che Apicella abbia dei compiti istituzionali ai quali adempiere.

Comma III.
Il trasporto aereo di Stato e' disposto, per le finalita' di cui al comma 1, in favore delle seguenti Autorita':
a) Presidente della Repubblica;
b) Presidenti del Senato della Repubblica e della Camera dei
Deputati;
c) Presidente del Consiglio dei Ministri;
d) Presidente della Corte costituzionale;
e) ex Presidenti della Repubblica.

E non mi risulta che Apicella ricopra una delle cariche elencate.

Art. 4
Comma I
Altre forme di intervento possono riguardare cittadini italiani, dimoranti nel territorio della Repubblica o all'estero, quando sussistano condizioni di grave disagio connesse a situazioni di
malattia o calamita' oppure altri soggetti qualora contingenti ragioni connesse al ruolo svolto dall'Italia nell'ambito delle Organizzazioni Internazionali e alla cura degli interessi nazionali
ne rendano necessaria la concessione per l'assenza di altre modalita' di trasporto, pubblico o privato, idonee a soddisfare l'esigenza.

E Apicella cittadino italiano ci sarebbe pure, quello che non mi risulta sono le condizioni di gravi disagio, di calamità o il suo ruolo nell'ambito delle Organizzazioni Internazionali. Oddio ma non è che Apicella abbia una malattia incurabile e per fargli passare felici i suoi ultimi giorni lo mandano in giro a darsi da fare per le organizzazioni internazionali? No perché si spiegherebbero un sacco di cose.

Art. 6
Comma I
Il trasporto aereo di Stato e', in ogni caso, concesso secondo criteri di economicita' e di impiego razionale delle risorse, previa rigorosa valutazione dell'impossibilita', dell'inopportunita' o della
non convenienza di ricorrere ad altri mezzi di trasporto [...]

E certo, coi prezzi dell'Alitalia lo credo che conviene di più prendere l'aereo di Stato.

Insomma niente pare rendere lecita la presenza di Mariano Apicella su quell'aereo. Però in Italia va così più non puoi fare una cosa più la si fa. Alcuni lo chiamerebbero il gusto del proibito. Io lo chiamerei semplicemete il cattivo gusto. Punti di vista.

"Cento veline", l'infinita soap di Berlusconi e Lario

2009-06-01T22:28:00.003+02:00

Presto sui vostri schermi (del PC, perché la tv è troppo impegnata con l'aereo scomparso nell'Oceano) la soap più avvincente che abbiate mai visto. Meglio di Vivere, più intricata di Beautiful, più cult di Milagros. Signori e signore...

Cento Veline

Per chi avesse perso qualcosa, vi offro il riassunto delle puntate precedenti:

Il protagonista di questa storia è il buon Silvio, un imprenditore e un editore un po' attentampato, ma ben voluto da tutti. La tipica brava persona che si incontra alla Standa a fare la spesa con tutta la famiglia.

Una grande multinazionale editoriale, capeggiata da un uomo senza scrupoli dal nome De Benedetti, sta conducendo una campagna indegna e carica di colpi bassi, nei confronti di Silvio che da solo non riesce più a tener testa alle continue incursioni nel suo lavoro e nella sua vita privata.
L'intento del perfido De Benedetti è quello di screditare Silvio e di liberarsi di lui, in quanto ostacolo alla sua ascesa al potere editoriale.
Riesce, con l'inganno, a convincere la moglie di Silvio, Veronica, a chiedere il divorzio convincendola di essere stata tradita con delle minorenni, fra le quali la piccola Noemi.
Silvio tenta di reagire, chiedendo al suo amico Bruno che si occupa di una piccola tv locale, di poter raccontare i fatti, nella speranza che Veronica capisca e ritorni sui suoi passi.
Ma De Benedetti non molla e aiutato da un suo socio continua la sua lotta impari contro Silvio.
Corrompe un giovane, un semplicione di nome Gino, per fargli dire che è vero che Silvio si vedeva con Noemi, le faceva regali, la chiamava al cellulare, la invitava con delle altre minorenni alle feste organizzate nella sua villa.
Poi, non contento, paga anche la zia di Noemi, perché confermi il tutto.
Ma Stefano, un giovane e promettente reporter da sempre impegnato contro i sopprusi e gli abusi di potere, scopre tutti questi tentativi e decide di opporvisi.
Chiede quindi aiuto alla giovane Laura , una biondissima ragazza, pura e con sani principi, che tenta, con l'intelligenza, di sfondare nel perfido mondo dello showbiz. Sa che attorno a lei ci sono solo persone cattive e disoneste che cercheranno di corromperla e di farle rinunciare ai suoi valori di donna, ma lei, forte e determinata si oppone agli abusi.
L'intento è quello di screditare il gruppo De Benedetti e di svelare al mondo di che pasta è fatto il perfido editore.
Decidono di contattare due reporter de "L'Espresso", uno dei giornali del gruppo, per far loro credere che anche lei avesse preso parte ad uno dei festini di Silvio.
I due reporter abboccano subito e tentano di corrompere la piccola Laura, offrendo 50 mila euro in cambio di un'intervista. E questo non si fa assolutamente per l'etica giornalistica.
Finalmente Stefano potrà dimostrare la disonestà di De Benedetti.
Appena concluso l'incontro, Stefano e Laura corrono da Mario, direttore di un piccolo quotidiano chiamato il Giornale, che decide di aiutarli in questa impresa.
Così pubblicano subito le prove che i due giornalisti senza etica, Alessandro e Marco, hanno offerto soldi alla giovane.
Inutili i tentativi dei due reporter di smentire l'accusa di Stefano. Nemmeno col maldestro tentativo di diffondere l'audio della conversazione col capo dell'agenzia per la quale lavora Laura è servito a nulla. Quindi il perfido De Benedetti decide di andare per vie legali nei confronti di Mario e lo attacca ferocemente: «sul vostro giornale avete scritto che abbiamo offerto "50 mila euro per raccontare tutti i dettagli piccanti, piccantissimi, privati, privatissimi, che riguardano Berlusconi e la sua privacy", noi non abbiamo offerto proprio nulla».
Ma il direttore de Il Giornale, forte della sua onestà e della verità in suo possesso non demorde: Mario sa di avere fra le mani la verità induscussa e sa che alla fine sarà la giustizia a vincere. Lui è un furbo e l'asso nella manica se lo tiene per il giro finale. Si gioca d'astuzia, e alle accuse di De Benedetti Mario risponde: "Noi, infatti, non abbiamo mai scritto che loro offrivano soldi per intervistarla. Abbiamo Scritto che offrivano soldi per avere prove". Inutile che Alessandro cerchi di prendre in giro Il Giornale.
Mario è un reporter serio, scrive solo la verità, non pettegolezzi per accusare ingiustamente i nemici. Ed è per questo che messo alle strette si è trovato costretto a raccontare che Veronica ha l'amante e che Silvio è solo una vittima.

Riusciranno alla fine Laura, Mario e Stefano a difendere il buon Silvio? E Veronica dirà la verità sul suo tradimento? E Noemi, il piccolo capro ispiatorio, riuscirà a dimostrare la propria innocenza? E silvio? Uscirà indenne da questo complotto?

Non perdetevi le prossime puntate.

bed

Lettera a Angelo Agrippa: Noemi, vogliamo la verità. [part 2]

2009-05-26T23:08:00.008+02:00

Come promesso ecco il video dove Berlusconi dice che le interviste rilasciate da Noemi non sono vere, o per dirla con le sue parole: "interviste inventate, qualche risposta inventata di sana pianta, ripresa [...] e addirittura recitata da un'attrice ad Anno Zero".

Considerando il fatto che l'unica dichiarazione rilasciata dalla ragazza è quelle a Angelo Agrippa del Corriere del Mezzogiorno, e partendo dall'assunto che 2+2 fa sempre 4, il premier con le sue parole intendeva dire che quanto scritto il 28 aprile da Angelo Agrippa sul Corriere del Mezzogiorno non è vero, mentre, vi ricordo, il giornalista dichiara che: "Posso solo confermare che l'intervista contiene fedelmente le risposte fornitemi direttamente da Noemi e da sua mamma. Se e quando mi sarà inoltrata dai diretti interessati la richiesta di esibire eventuali riscontri di prova non avrò alcuna esitazione a fornirli".

Grazie a Ladygroove71b per il video.

Ribadisco il mio inciso iniziale: Qualcuno mente.

bed

La saga infinita: Noemi e Silvio forever

2009-05-25T00:57:00.009+02:00

Je fanno 'na pippa, la trilogia di guerre stellari di George Lucas, o Kay Alden (che per mischiare il cioccolato con la m... è lo sceneggiatore di Beautiful...e dai concedetemi sta citazione che ce l'avevo sulla punta della tastiera da quella lontana domenica del 3 maggio) ai guai di Berlusconi. Nemmeno il più preparato degli sceneggiatori, secondo me, riuscirebbe a tirar su una storia di queste dimensioni.
Ieri abbiamo parlato di Angelo Agrippa che confermava le parole di Noemi Letizia nell'intervista rilasciata il 28 aprile sul Corriere del Mezzogiorno, smentendo, quindi, quanto affermato qualche giorno fa dal Premier Berlusconi.
Oggi altri risvolti nella vicenda Silvio-Veronica-Noemi. Ebbene si, la storia si fa più complicata: ora diventa Silvio-Veronica-Noemi-Fede-Gino-Nonna.
Dunque prima Emilio Fede (si proprio lui, FidoFede) dice di essere amico del nonna di Noemi (?), poi Repubblica oggi esce con l'intervista dell' ex fidanzato della giovane biondina partenopea, Gino Flaminio.
Gino ci dice che è stato Silvio a telefonare a Noemi, già nel 2008. La telefonata è avvenuta perché Emilio FidoFede ha dimenticato sul tavolo di casa Berlusconi il book della piccola starletta e il premier, colpito dalla "purezza" della giovane, ha deciso di chiamarla e di invitarla a casa sua.
Qualche ora dopo Elio Letizia, infuriato per le falsità (secondo lui) del giovane, ha deciso di querelare tutti, compreso chi rilancia la notizia (vabbè io ormai sono sprezzante di questo tipo di pericolo).
Insomma, un intricato dipanarsi di intrighi, segreti, minacce e misteri, per questa tragicomica vicenda.

bed

Lettera a Angelo Agrippa: Noemi, vogliamo la verità. [part 1]

2009-05-23T18:42:00.010+02:00

Qualche giorno fa, Silvio Berlusconi nel corso di una conferenza all'Aquila, ha ribadito la sua posizione di assoluto dissenso nei confronti della stampa di sinistra che diffonde false notizie sulla sua relazione con Noemi letizia.
A breve inserirò il video in cui il premier afferma che l'intervista rilasciata dalla giovane Noemi e da sua madre al Corriere del Mezzogiorno, lo scorso 28 aprile, e poi portata in scena durante la trasmissione Annozero, era stata manipolata.

Noi ci siamo rivolti direttamente all'autore dell'intervista, il giornalista Angelo Agrippa con questa richiesta:

Gentile Angelo Agrippa,
a fronte delle ultime dichiarazioni che hanno visto il premier negare la veridicità della sua intervista a Noemi Letizia, le chiedo cortesemente di diffondere, se è possibile e in suo possesso, una registrazione audio della vostra conversazione.
O quantomeno, le chiedo gentilmente, di rilasciare una dichiarazione su quanto detto da Berlusconi. E' necessaria chiarezza su questa questione.

E questa la sua risposta:

Posso solo confermare che l'intervista contiene fedelmente le risposte fornitemi direttamente da Noemi e da sua mamma. Se e quando mi sarà inoltrata dai diretti interessati la richiesta di esibire eventuali riscontri di prova non avrò alcuna esitazione a fornirli.
Angelo Agrippa

Le cose che non quadrano continuano ad accumularsi una sull'altra...Qualcuno mente.

bed

Nomine RAI: Minzolini nuovo direttore del TG1. La fine dell'incubo? NO.L'INIZIO

2009-05-20T22:57:00.015+02:00

ROMA, 20 maggio (Reuters) - Il nuovo direttore del Tg1 è Augusto Minzolini e quello di Rai Uno Mauro Mazza.

Le tanto attese, ma soprattutto temute, nomine RAI sono arrivate finalmente. Il via libera è giunto oggi dal Consiglio di amministrazione della mammona più amata dagli italiani.

Oltre a Minzolini alla guida del TG della prima rete della televisione pubblica e Mazza alla direzione di Rai Uno, il cda ha dato l'ok anche ai quattro vicedirettori generali.

Gianfranco Comanducci (Affari immobiliari, approvvigionamenti e i servizi di funzionamento), Lorenza Lei (Area produttiva e gestionale), Giancarlo Leone (confermato nell'incarico con delega sulle attività connesse alla trasmissione verso il digitale terrestre), e Antonio Marano (coordinamento dell'offerta televisiva anche digitale e satellitare, che mantiene ad interim la direzione di Raidue, e amico della Borromeo ndr).

C'è di buono che finalmente la tensione, palpabile, nelle redazioni si è alleggerita. Se non altro, almeno per un po', i giornalisti non dovranno subire pressioni come questa:

Alle votazioni però, non hanno partecipato i soliti consiglieri comunisti del centrosinistra, Rodolfo De Laurentiis, Nino Rizzo Nervo, Giorgio Van Straten. Secondo i tre esponenti della minoranza le nomine sono da considerarsi «irricevibili» perchè non hanno nulla a che vedere con un processo di «riorganizzazione gerarchica dell'azienda», e perchè sono state «dettate dall'esterno» (Vedi "casa mia" di cui sopra). «Oggi abbiamo appreso che non c'è una riorganizzazione vera dell'azienda ma la nomina di 4 collaboratori di staff del direttore generale, secondo una espressione usata da un consigliere di maggioranza, mentre per il Tg1 e Raiuno si è trattato di ratificare la dipendenza del Cda da fonti di nomina non previste dallo statuto e dal codice civile», ha detto De Laurentiis. «Non si è mai visto fare nomine alla Rai decise in altro luogo e ratificate dal Cda a 15 giorni dalle elezioni - commenta il segretario del Pd, Dario Franceschini -. Evidentemente Berlusconi non è sazio del controllo della comunicazione che ha. Vuole estenderlo».

Ma chi è Augusto Minzolini?

Innanzittutto a lui si deve la coniazione del termine "minzolinismo", che sta a significare un giornalismo che ricostruisce il 'dietro le quinte', basato anche su dichiarazioni spesso informali di esponenti politici. Approdato direttamente dal quotidiano La Stampa, Minzolini è stato finora un giornalista dedicato ai "retroscena" della politica. Ha anche un soprannome lui, "lo squalo", dovuto, sembra, al fatto che i cronisti parlamentari si dividano in due categorie: gli "squali", che lavorano da soli, fiutano gli eventi, pedinano i protagonisti e spesso provocano la notizia, e i "tonni", che seguono gli eventi politici, li riportano con scrupolo, ma non fanno notizia. Oltretutto, dice che è pure amico di Nanni Moretti e anche che ha un passato artistico: può vantare la partecipazione nel film "Ecce Bombo", quello di «mi si nota di più se vengo e me ne sto in disparte, o se non vengo per niente» per intenderci, e pure in "Io sono un autarchico". I presupposti non sembrano malvagi (anche se visto la provenienza della nomina, concedetemi il beneficio del dubbio), se paragonati al mio adorato Riotta che dello squalo ha ben poco...forse più del bigattino.

Aggiornamento. Avevo qualche dubbio su questa nomina. Fugato in tempi record.

Video caricato da Trarcomavaglio

bed

Depositate le motivazioni della sentenza Mills: SCAN-DA-LO-SA!

2009-05-19T22:57:00.007+02:00

Raccolta di video sul tema Mills (da TrarcoMavaglio)

Stavolta non si poteva glissare facendo finta di nulla. Le motivazioni della sentenza Mills sono state depositate e bisogna parlarne per forza.
Ma dire che se n'è ampiamente parlato non significa dire che se ne sia parlato nei termini corretti.
Fra i TG più scontati, quelli del comitato elettorale di Mediaset, prendiamo ad esempio Studio Aperto. Il notiziario di Giorgio Mulé (un nome, una garanzia) ci dice che Belusconi fu assolto durante il processo del 17 febbraio.
Falso in maniera imbarazzante.
Il giorno che fu emessa la condanna definitiva dell'avvocato inglese, la posizione del coimputato Silvio Berlusconi, venne stralciata. Vista la recente approvazione del Lodo Alfano, e vista la sua supposta incostituzionalità, i giudici non poterono coinvolgere il premier, almeno finchè non fosse stata definita la costituzionalità della legge che protegge le 4 più alte cariche dello stato. Questo non significa certo che Berlusconi fu assolto.

Se però passiamo al TG della prima rete della cara mammona RAI, la situazione certo non è migliore. Mills (e cito), "agì da falso testimone". Mills è stato condannato per corruzione, e a corromperlo è stato SILVIO BERLUSCONI. Certo, se prende 600 mila dollari da Silvio, mica lo fa per dire la verità.
Insomma, il tenore, come potete vedere nel video qua sopra, è pressoché lo stesso per tutti i TG di oggi.
Secondo La Russa, i giudici hanno emesso la sentenza ora, perché siamo vicini alle elezioni europee, secondo l'avvoparlamentare Ghedini sono solo falsità e Berlusconi andrà in Parlamento a raccontare la sua storia. Fatica sprecata, il Lodo Alfano lo protegge.

E se qualcuno avesse ancora qualche dubbio sulla manipolazione della notizia da parte dei media, guardate l'opera darte de Il Giornale. Artisti non c'è dubbio.

Per rinfrescarvi la memoria ecco i TG del 17 febbraio, dove il corruttore non era noto.

bed

Berlusconi e le sue incongruenze.

2009-05-14T15:55:00.006+02:00

Che ci fosse qualcosa che non andava nel suo racconto, era chiaro a tutti tranne Vespa. Ottimo lavoro di Repubblica, che sembra sia l'unico organo d'informazione a riuscire a tenere testa al caso del Premier Burlone.
Nemmeno Anno Zero di Santoro ci è riuscito. Ed è preoccupante.

PS. La mia opinione (non richiesta ma visto che il blog è mio...), con un Travaglio, uno Stille, un Santoro, una Bonino e un Ghedini in studio, avrei sperato in più sostanza che pura e semplice gossipperia. Delusa.

Buona visione
bed

Video caricato da Repubblica.it

La famiglia di Marco Travaglio: che notizia!

2009-05-14T15:08:00.012+02:00

Ma quanti sono i Travaglio? Pare che la domanda semini inquietudine, o almeno così dice Stefano Zurlo, giornalista de Il Giornale.
Leggere quel quotidiano fa male alla vista peggio di una retinite pigmentosa, lo sappiamo, portiamo pazienza e non lo compriamo.
Su uno dei blog che seguo, NON LEGGERE QUESTO BLOG, ho trovato questa notizia, o meglio questa notizia di non-notizia, e ritengo giusto rilanciarla.

Dopo un'allarmante prologo, che raffigura gli innumerevoli Travaglio più pericolosi degli alieni inventati da Orson Welles nel suo programma radiofonico degli anni '50, il geniale Zurlo ci racconta come la moglie di Marco, Isabella, dialoghi su Facebook addirittura con, e cito " Gioacchino Genchi, il perito del Pm LuigiDeMagistris, il tecnico che avrebbe monitorato mezza Italia".
Le informazioni qui sono due pare:
1. La moglie di Travaglio è su Facebook (come tra l'altro il 30% degli italiani, secondo l'Eurispes).
2. Gioacchino Genchi ce l'ha fra gli amici e ci parla pure (come tra l'altro altri 4.997 amici, me compresa, coi quali parla abitualmente).

Poi continua parlando del Fratello Franco, che è regista e dirigerà Bruno Tinti nel suo prossimo spettacolo. Il piccolo Travaglio pare si sia fatto strada senza che Marco lo raccomandasse, perché come ha detto lui:"certo io non l’ho aiutato e anche se avessi voluto non avrei saputo neppure da che parte cominciare".

Ecco forse una notizia, un "fratello d'arte" che fa strada senza raccomandazioni.

Poi un repentino attacco all'onestà di Travaglio. Riporto fedelmente: "Per la verità l’idea che Marco tenesse famiglia era già balenata tempo fa quando la solita Repubblica aveva dedicato quattro puntate di una saga infinita alle vacanze siciliane del popolare giornalista. E inquell’occasione, la penna fratricida di Giuseppe D’Avanzo aveva svelato un presunto maneggio in salsa siciliana: Michele Aiello, un imprenditore poi condannato in primo grado per mafia, avrebbe pagato le vacanze di Marco e del suo clan nell’estatedel 2002.Lui aveva risposto con durezza parlando di notizie false e calunnia in un duello furibondo a colpi di assegni, letture dietrologiche, rapporti vischiosi a priori, solo per il fatto di esistere e di esistere in Sicilia. Un trattatello sul pregiudizio. Pensavamo che la famiglia si sentisse a disagio in quel clima
plumbeo di visioni oblique e retropensieri. Invece, a quantopare, ci sguazzano".

La vicenda, nota ai più ha visto D'Avanzo accusare Travaglio di avere amicizie con persone legate alla mafia, Travaglio dal canto suo ha risposto e ha messo on line le prove di quello che sosteneva.
Dove sta la notizia qui? Che due giornalisti si sono scontrati sulle pagine dei quotidiani come due galli in un unico pollaio? E dunque?
Non sono riuscita a cogliere la sostanza di questo articolo.
Forse volevano informarci che Marco Travaglio ha una moglie un fratello e degli amici.
O forse volevano avvertire lui, che sanno che ha una moglie, un fratello e degli amici.

Quello che mi è sempre stato insegnato è che ci deve essere una notizia quando scrivi...ma io, scusate, non sono riuscita a coglierla. Non so se voi sarete più sagaci di me...

bed

Un Nobel per la Pace contro i comunisti

2009-05-12T22:41:00.005+02:00

E prima i giornali comunisti che in ripetuti e martellanti articoli traviano la povera Veronica Lario facendole credere che il suo amato marito Ilvio candidasse le veline alle elezioni europee.
Poi il famoso fulmine a ciel sereno, sempre per colpa dei comunisti che ha messo Berlusconi con le spalle al muro.

Allora chiariamo: l'esimio presidente non c'entra nulla con la ragazzina napoletana che ha compiuto 18 anni. Non c'era niente di preparato, è stata un'improvvisata per fare un favore al padre della giovane. L'agenda del presidente se non altro per motivi di sicurezza (e cito la Emma Bonino di Anno Zero per questo) è nota a tutti...pure ai comunisti.

Poi vi è stato già detto che Berlusconi e la famiglia Letizia si conoscono da anni. Non continuate a fare i ficcanaso comunisti.
Se Silvio dice che Benedetto Letizia (noto Elio) è stato l'autista di Craxi, e quel comunista di Bobo dice che suo padre non ha mai avuto quell'uomo come un autista, ci sarà stato un equivoco per colpa di qualche comunista che ha capito male, com'è poi tipico dei comunist. Infatti Palazzo Chigi smentisce il giorno dopo con una nota ufficiale che Berlusconi abbia mai detto una cosa del genere. E chi se ne frega se Giovanni Tortorolo, capo redattore del servizio politica dell'APICOM dice che quella frase è stata pronunciata? Comunista. Pure lui.

Ma qualcuno, sempre il solito comunista, sostiene non sia proprio così: sembra, sempre secondo le malelingue...comuniste, che gli uomini della scorta del presidente siano passati a fare una visita al locale per motivi di sicurezza la mattina della festa.
Oh 'sti comunisti so' sempre in agguato! Infiltrati perfino fra gli uomini di Berlusconi, che anziché andare al ristorante fra le 21 e le 21:30, a vedere se era tutto a posto, sono andati la mattina. Ma sono proprio dei comunisti.

E mò tutti che si attaccano a questa storia del ciondolino che il generoso Papi Silvio ha regalato alla Piccola. Siete davvero dei comunisti! Lo sappiamo tutti che il presidente è sempre pronto ad ogni evenienza e che in tasca conserva una parure di gioielli pronti per essere regalati alla prima diciottenne che compie gli anni, mica come voi comunisti con le braccine corte, Berlusconi è vicino al popolo. Tiè.

Insomma, i comunisti ormai sono ovunque, dove ti giri ti giri ce n'è uno. E Veronica traviata dai comunisti, e Noemi intervistata dai comunisti, e Bobo Craxi è comunista, e l'APICOM è comunista, e la scorta è comunista, e la festa è comunista, e il gioielliere è comunista...un tormento!

Dobbiamo sostenere un uomo perseguitato. Dobbiamo sostenere un uomo attorniato dal nemico che non ha più le forze per difendersi. Per questo, per mostrare la giusta solidarietà al Premier vittima dei comunisti, sottoscriviamo anche noi la sua candidatura al Nobel per la Pace. Trovo che questa iniziativa sia veramente geniale. Allora andiamo tutti il 26 maggio 2009 dalle 10:30 alle 18:30, in un luogo ancora da definire (ma stiamo pensando all'Aquila) per la raccolta delle adesioni alla candidatura di Silvio Berlusconi al premio Nobel per la pace, i presupposti ci sono tutti!

...e pure Fabio Volo è comunista...un'invasione proprio!

bed

Veronica chiede il divorzio

2009-05-03T12:28:00.000+02:00

Ahahahahah....
Non posso resistere a questa notizia Gossippara... Non ho molti dettagli, ma stamattina il mio buongiorno al mondo è stato troppo divertente!!!

VERONICA LARIO HA DECISO DI CHIEDERE IL DIVORZIO DA SILVIO BERLUSCONI.

Ahahahahahahahah

Buona giornata anche a voi!

bed

C'è qualcosa che mi turba

2009-04-28T23:49:00.001+02:00

Qualcosa mi preoccupa.

Andiamo con ordine. Antonio Di Pietro si candida al Parlamento europeo, nonostante la carica di europarlamentare sia incompatibile con quella di deputato nazionale. Significa che può candidarsi, ma se eletto dovrà fare una scelta su quale carica ricoprire, come dice il regolamento dell'UE. E io a questo punto mi chiederei se Antonio Di Pietro preferisce fare il Deputato nel Parlamento italiano o in quello Europeo. Addirittura il bell'addormentato nel PD, Franceschini, dal canto suo ha proferito parola su questo argomento, dimostrando anche di avere un pensiero.

Video caricato da Trarco Mavaglio

Inoltre il Parlamento Europeo mercoledì scorso ha deciso di non revocare l'immunità parlamentare ad Antonio Di Pietro nell'ambito di un processo civile per diffazione mosso dal giudice Filippo Verdi. Lo stesso Di Pietro ha riconoscuto che ciò che aveva scritto contro il giudice su un suo articolo è stato un errore. Quindi è chiaro che il leader dell'IDV avrebbe dovuto pagare qualcosa a Verdi. E dopo le guerre e le lotte contro il Lodo Alfano non rinunciare all'immunità parlementare mi sembra decisamente poco coerente da parte di Antonino. Un po' di quelli che predicano bene e razzolano un po' così così...

Video caricato da Trarco Mavaglio

E ancora, Marco Travaglio condannato per diffamazione nei confronti dell'ex direttore Rai Del Noce per un articolo comparso su L'Unità il 6 marzo 2007 ( e non l'11 maggio, come erroneamente riportano i lanci di Agenzia).

Travaglio da Berlino (era lì per ricevere il premio per il giornalismo indipendente) annuncia un ricorso, ma diciamo che, com'è nel suo stile, non c'è certo andato leggero nei confronti di Del Noce.

Poi infine, De Magistris è stato prosciolto dalle accuse nell'ambito del processo "Toghe Lucane". Suona un po' strano il nome del Giudice per le indagini preliminari che ha emesso il verdetto: Maria Teresa Belmonte che, a quanto pare è la moglie dell’avvocato Giocondo Santoro, fratello del più noto. Non voglio entrare in merito alla decisione del GIP, se De Magistris è dichiarato innocente da un giudice sarà così.

Ma mi sorge una domanda: Se, per esempio, fosse stata la moglie di Ghedini a dichiare che Berlusconi non ha commesso un reato, come avremmo reagito?

Qualcosa mi preoccupa...

bed

PS. Vi invito anche a leggere il post degli amici di Generazione V

Un giorno di ordinaria follia

2009-04-28T15:07:00.000+02:00

Incredibile ieri. Un amico mi dice che il sito di Claudio Messora è stato oscurato, che qualcuno ha detto che Giampaolo Giuliani ha denunciato Messora, un casino, ma che è successo?

Ecco la Cronistoria.
Da www.byoblu.com

L'Aquila. 26 aprile 2009. Ore serali
Molti dipendenti di aziende e uffici vengono avvisati che è meglio non recarsi al lavoro il giorno dopo. Da giorni gira si dice che il 27 Giuliani ha previsto un forte terremoto. Così come si dice in Emilia Romagna, in Calabria, in Sicilia, in Puglia, ovvero in oltre la metà delle regioni italiane, isole comprese.

L'Aquila. 27 aprile 2009. Ore 10.00 - 12.00
Molti edifici pubblici vengono fatti sgomberare. Alcuni supermercati vengono evacuati. Alcuni dipendenti del comune sono testimoni di telefonate dove già prima dell'ora di pranzo si invitava la gente a sfollare. Tutto accade molto prima dell'ora di pranzo.

L'Aquila. 27 aprile 2009. Ore 13.30
Chiamo Giuliani, gli faccio alcune domande e monto il servizio del post di ieri. Come sempre, come in qualsiasi servizio, l'audio è tagliato per evitare le parti inutili. Le sue dichiarazioni sono comunque rese nella giusta sequenza, senza manipolazioni e senza indurre alcuna considerazione forzata, come del resto è sempre stato nel mio stile. Conservo copia dell'intervista integrale e posso produrla in tutte le sedi.

L'Aquila. 27 aprile 2009. Ore 15.00
In Consiglio Regionale qualcuno cerca di far passare il concetto che l'allarme si era generato a causa di un video che girava su Facebook. A Giuliani qualcuno fa vedere un video dove si parla di eventi catastrofici, con rimescolazioni di sue vecchie interviste. Il video viene attribuito a Byoblu.Com.

L'Aquila. 27 aprile 2009. Ore 15.00
Il mio blog diviene completamente irraggiungibile. Resterà così fino a notte fonda, senza motivazione apparente e nonostante i ripetuti riavvii del server.

L'Aquila. 27 aprile 2009. Pomeriggio
In rete qualcuno inizia a far circolare la voce che io ho manipolato l'intervista e ho predetto eventi catastrofici.

L'Aquila. 27 aprile 2009. Ore 19.30
Giuliani, per cautelarsi, si reca alla Polizia e fa una denuncia contro ignoti per aver diffuso sue dichiarazioni false mediante montaggio digitale di spezzoni tratti da vecchie interviste.

L'Aquila. 27 aprile 2009. Serata
La redazione di PrimaDaNoi.It fa ascoltare a Giuliani trenta secondi dell'intervista pubblicata sul mio canale YouTube. Giuliani dichiara che l'intervista incriminata non è quella, che risulta invece corretta: «No, quella è giusta», dice in un primo momento, «quella di cui parlo io la trova digitando “27 aprile radon”. Lì ho sentito diversi toni di voce, proprio come se ci fossero stati dei tagli.»

L'Aquila. 27 aprile 2009. Ore 23 circa
Stefania Pace chiama Giampaolo Giuliani, il quale le dice di rassicurarmi in tutti i modi perchè l'intervista cui lui faceva riferimento, ed oggetto della denuncia, non è quella contenuta in questo blog, che viceversa riporta affermazioni veritiere, correttamente attribuite a lui.

L'Aquila. 27 aprile 2009. nottata
Giornali e televisioni, che non si sono mai sentiti quando il blog ha denunciato scandali che riguardavano personaggi più illustri, si buttano sulla notizia, riportata perfino dai TG RAI e da quelli MEDIASET. Alcuni, come il Corriere Della Sera, mettono direttamente in relazione la falsa intervista con questo blog e con il mio nome. Altri lo lasciano solo intendere.

Pineto. 28 aprile 2009. 08.45
Incontro Giuliani il quale mi conferma davanti alla telecamera che l'intervista pubblicata sul mio blog è autentica ed è quella da lui effettivamente rilasciata. Non contiene le affermazioni circa catastrofi imminenti da lui ascoltate nel video che gli hanno fatto visionare durante la giornata del 27, e l'audio non è un collage di vecchie interviste, ma rappresenta fedelmente quanto dichiarato il pomeriggio del 27 aprile a Byoblu.Com.

Queste le dichiarazioni di Giampaolo Giuliani che affermano che l'intervista di Claudio Messora è autentica.

Video di Byoblu

E questa è l'intervista autentica, in cui Giuliano NON afferma nulla che possa diffondere panico.

Video di Byoblu

Resta da capire chi e perché ha cercato di infamare Claudio Messora. Ho personalmente avuto modo di verificare che Claudio non è né un dilettante, né un fazioso in cerca di gloria, e che prima di diffondere una notizia la verifica. Siamo di fronte a un chiarissimo attacco al sistema informativo della Rete. Un BOICOTTAGGIO.

Io sto con Messora. E voi?

bed

Vi racconto una storia: LA BLOGGER MINACCIATA

2009-04-27T00:39:00.004+02:00

Non ve ne ho parlato prima, perché in realtà non mi sembrava una grande cosa... anzi, se devo dirla tutta mi vergognavo anche un po' della figura barbina che ho fatto. Ma giovedì ne ho sentito parlare ad Annozero, e forse è giusto raccontare la storia della giovane blogger che ha rischiato la querela da Riotta.

DAVIDE CONTRO GOLIA

Era una calda mattina di venerdì 3 aprile, quando io e altri ragazzi più o meno giornalisti, ci trovavamo al Festival Internazionale del Giornalismo a Perugia.
A parlare quel giorno c'era Gianni Riotta, allora direttore del TG1, ora direttore del Sole 24 Ore.

Dal suo brillante intervento, si deduceva facilmente che il suo tg fosse uno dei pochi a fare informazione libera in Italia. Ammirevole.
Al momento delle domande dal pubblico, un ragazzo chiese come mai, in occasione della confluenza di AN, non si fosse parlato della sentenza del tribunale di Palermo, che sanciva che FI fosse nata per espressa volontà dei clan mafiosi.
L'esimio Riotta, rispose candidamente che quando era stata emessa la sentenza, lui non era direttore e quindi non era tenuto a sapere.
Poi un altro giovane, insolente oserei dire, si rivolse a lui chiedendo perché il servizio sulla condanna dell'avvocato Mills, fosse andato in onda solo dopo quello sul centenario del tostapane. E a quel punto, il povero Riotta s'è sentito davvero offeso, o per dirla con le sue parole: "Non sono venuto al Festival del giornalismo per farmi lanciare garbage addosso da voi!" Comunque alla fine ha spiegato che il picco di ascolti si ha a Tg iniziato e che spesso le notizie importanti vanno messe a fine notiziario o prima di altre più leggere, in modo da raggiungere più persone (infatti del terremoto in Abruzzo, di solito se ne parlava dopo i servizi sulle proprietà diuretiche del tè verde).

Ecco che arriva il mio turno.
Saliamo sul palco a fine conferenza, saremo stati 5 o 6 ragazzi ognuno con una domanda diversa.
Essendo una giornalista televisiva, io mi sono chiesta perché mi è sempre stato insegnato che la notizia di punta va in apertura del tg, mentre lui ha detto l'esatto opposto, e ho pensato di domandarglielo direttamente. Infondo è il direttore del tg1 mica del giornalino della parrocchia.

Dopo una dotta dissertazione sull'arte del fare scalette televisive, che non è mica roba da tutti, soprattuto, ha tenuto a specificare, da quel ragazzo che gli ha chiesto perché la notiza della condanna di Mills era finita dopo quella del tostapane, gli ho posto la fatidica domanda: " Si ma lei la notizia della condanna di Mills, quella sera non l'ha nemmeno messa fra i titoli. Perché?"

E a quel punto il direttor eccellentissimo Riotta, si è un po' contrariato, devo ammetterlo. Mi ha risposto che non era vero quello che dicevo, che la notiza fra i titoli c'era. E io, memore del video che ho fatto con i miei amici, ho ribattuto che ero certa della mia affermazione. Fra i titoli non c'era la notizia, l'ho visto il tg e sono sicura.
La risposta di Riotta è stata: "io il tg l'ho fatto e ti dico che la notizia fra i titoli c'era, tant'è che l'ultimo che ha detto una cosa del genere è stato querelato per 150 mila euro. Ora che vinceremo la causa, useremo quei soldi per una borsa di studio per i giovani giornalisti come voi".
Beh, la sottoscritta, a sentire qelle cifre si è un po' impaurita, ovvio. Ho provato a insistere, dicendo che ricordavo bene: l'apertura era dedicata alle dimissioni di Veltroni e alla vittoria di Cappellacci in Sardegna, e visto che lui sosteneva il contrario, non avrei potuto fare altro che andare a verificare di nuovo. E lui tronfio ha continuato a sostenere che la notizia c'era e che in ogni caso le dimissioni del segretario di un partito nazionale erano estremamente importanti.
"Se lei fosse stata al mio posto -mi ha chiesto- con cosa avrebbe aperto? Le dimissioni di Veltroni o la condanna di Mills? Avanti risponda, abbia il coraggio!"
"Beh, sbaglierò -gli ho risposto io-ma avrei aperto con la notizia di Mills". E lui: "Complimenti, farà carriera nella vita, sicuramente ci sarà qualche testata che vuole persone come lei, brava".
Qui si conclude la nostra storia, col direttor esimio Riotta che sicuramente avrà dormito sereno quella sera, e io che ho rimpianto di non avergli lasciato il mio bigliettino da visita per potermi querelare con più facilità.
E VISSERO QUASI TUTTI FELICI E CONTENTI.

Sono stata poco accorta nel porre la domanda. Avessi avuto più esperienza avrei preso l'elenco dei titoli del 17 febbraio e glieli avrei sventolati in faccia, invece i 150 mila euro, mi hanno messo paura e ho mollato la presa. Ma come ha sottolineato la ragazza ad Annozero, questo, l'atteggiamento di Gianni Riotta, è emblematico.
E' l'embema del giornalista italiano. Quello che non pone la doverosa seconda domanda, perché la prima inizia sempre con "come si sente a..." o "cosa ne pensa di..." e quindi, evidentemente, non vuole che domande diverse da quelle vengano poste a lui.

Durante il convegno ho chiesto a Telese, a Travaglio, a Scanzi, come si fa?
Come si fa, davanti a persone che ti minacciano in questo modo, se alle spalle non c'è nessuno che ti protegge? Perché 150 mila euro sono tanti, io forse non li vedrò mai in tutta la mia vita, e se non ho i soldi per pagarmi un avvocato, anche se ho ragione cosa devo fare? Star zitta e porre solo domande quali "come si sente a...", "cosa ne pensa di...?"

Nessuno di loro mi ha risposto.

bed

E' regime questo?

2009-04-18T18:53:00.001+02:00

Qualcuno, a proposito della sospensione di Vauro, ha scritto "Punirne uno, per educarne cento". Qualcun'altro invece ha pensato bene di applicare alla lettera questa formula.

Si'ori e si'ore, sono lieta di presentarvi l'ultima produzione RAI: "Panico a Domenica In".

bed

Il vignettista Vauro sospeso da Annozero: Riequilibri o riallineamenti?

2009-04-15T15:04:00.000+02:00

Oggi la notizia: il direttore generale della RAI, Mauro Masi, ha sospeso il vignettista di Annozero Vauro.
Motivazione (e cito): "la necessita' che sin dalla prossima puntata siano attivati i necessari e doverosi riequilibri informativi specificatamente in ordine ai servizi andati in onda dall'Abruzzo.
[...]
Sempre in relazione alla puntata di giovedi' scorso e' stata invece valutata gravemente lesiva dei sentimenti di pieta' dei defunti e in contrasto con i doveri e la missione del
servizio pubblico la vignetta di Vauro Senesi "Aumento delle cubature. Dei cimiteri". Qui la vignetta incriminata.

Però quando è andata in onda la giornalista ingessata del TG dell'amico Riotta, nessuno ha proferito parola... Non è lesivo dei sentimenti di pietà dei defunti, o in contrasto con la missione del servizio pubblico, che il tg1 si compiaccia dei picchi di share ottenuti grazie a una tragedia che ha visto morire quasi 300 persone?

bed

Berlusconi:darò le mie case agli sfollati

2009-04-10T20:01:00.000+02:00

Premier: ''indispensabile clima di unita' politica''

(ANSA) - L'AQUILA, 10 APR - ''Molte persone hanno offerto le loro case agli sfollati, anche io faro' quello che potro' offrendo delle mie case''. Cosi' Berlusconi.''Di fronte ad un accadimento come questo il clima di unita' politica non e' solo necessario ma indispensabile'', ha aggiunto il premier a L'Aquila. Intanto e' in salvo, a dispetto dei primi timori, gran parte del materiale conservato nell'Archivio di Stato dell'Aquila sara' trasferito nell'archivio di Stato di Sulmona.

Voglio credergli.
bed

Berlusconi: "il terremoto come un camping del fine settimana"

2009-04-09T01:21:00.000+02:00

Berlusconi parla delle condizioni degli sfollati. Secondo il nostro premier dovrebbero sentirsi come ad un camping del fine settimana, in attesa che l'assetto organizzativo si sistemi.

Ora è tardi e non ho il tempo per approfondire la questione. Ma la stampa estera non ha preso molto bene queste dichiarazioni.
Posterò tutti i dettagli prestissimo.

bed

Tragedie e sciacallaggi 2.0: siamo uomini o giornalisti?

2009-04-08T22:33:00.001+02:00

Mi ero ripromessa di non fare mai copia/incolla di articoli altrui su questo Blog. Ma questo pezzo dell'amico Alessandro, merita davvero di essere letto.
Grandissimo Ale
bed

Da Giornalettismo.com

di Alessandro D'Amato (Gregorj)
postato alle 09:31 del 8 aprile 2009 in Rassegna stampa

I fatti: il Corriere della Sera, in occasione del terremoto in Abruzzo, chiede ai lettori di inviargli foto e contributi dalle zone colpite dal disastro. Il motivo sembra nobile: “Le forme di citizen journalism sono ormai diffuse in tutti i principali siti di informazione del mondo, dalla Bbc (gli attentati nella metropolitana di Londra) al Nyt (la nevicata su New York). E’ una opportunità per dialogare con i propri lettori, per dare modo ai protagonisti degli eventi di contribuire all’informazione del proprio giornale“.

Se non che, accade l’irreparabile: qualcuno decide di inviare al giornale una foto che si riferisce a un terremoto accaduto in Cina per vedere se a via Solferino 2.0 sono talmente fessi da cascarci. Ovviamente, sono talmente fessi da cascarci. E quando la cosa diventa pubblica, ecco che il quotidiano affida la propria pubblica difesa a Marco Pratellesi, il quale, con un pistolotto degno di miglior causa (e scrivendo, alla napoletana, “jUornalism” invece che journalism nelle tag del pezzo), si difende così: “Alcuni di voi si saranno accorti che dopo qualche ora abbiamo tolto la possibilità di inviare le foto.
E’ successo che qualcuno si è divertito (ma cosa c’è di divertente in una tragedia con tanti morti!) a inviarci una foto del terremoto in Turchia. Noi l’abbiamo pubblicata. Non siamo stati così smaliziati da pensare che qualcuno potesse avere interesse a svenderci una foto di macerie per un’altra. Non abbiamo verificato e ce ne scusiamo. Ma come si potevano verificare delle macerie? Ora noi abbiamo sbagliato a pubblicare la foto. Però il giornalismo partecipativo, che la rete tanto promuove e che noi proviamo ad applicare, è fatto anche dalla serietà e dall’impegno dei lettori. Se vogliamo migliorare la qualità dell’informazione in Italia dobbiamo impegnarci tutti, noi giornalisti e voi lettori“. A difendere le ragioni del più forte, as usual, interviene anche Massimo Mantellini: “Personalmente credo che Marco abbia fatto male a parlarne così estesamente, per conto mio non si deve fare troppa pubblicità agli imbecilli, non vale la pena discuterci, l’unica cosa da fare è ignorarli. [...] le motivazioni del gesto rivoluzionario di prendere per il naso la casta dei giornalisti sia semplicemente una cosa flebile e scema. Giocata per di più sul dolore di tante persone“.

Diciamocela tutta: una presa di posizione e un linguaggio del genere, da Mantellini, dovevamo aspettarceli. Essendo un classico esempio di coniglio mannaro, il suo blog è pieno di prese di posizione generiche contro “i media tradizionali“, che di solito sono seguite da sperticati elogi alle persone in carne ed ossa che in quei media si ritrovano ad avere posizioni decisionali: d’altronde, anche i blogger tengono famiglia. E si sa, criticare genericamente “il sistema” è facile; dare addosso a chi potrebbe rimediarti prima o poi una consulenza è invece cosa da “only the brave“. Quello che stupisce è invece l’argomentazione “difensiva” del Corriere. Come in occasione della morte di Marge Simpson qui inscenata qualche tempo fa, è davvero incredibile che qualcuno giustifichi la propria debbanaggine incolpando gli altri di averla sfruttata. Non c’è alcun bisogno di difendere l’autore dello scherzo (lo fa benissimo da sé), ma è assolutamente necessario far notare che lo sciacallo non è chi sfotte, ma chi crede che permettere ai propri lettori di partecipare a un evento consista nel regalare loro così il classico quarto d’ora di celebrità di wahroliana memoria. Ridicolo: un comportamento del genere è invece la perfetta versione 2.0 del giornalista che va dalla persona che ha appena perso un figlio nel terremoto per chiedergli come sta e se vuole lanciare un messaggio alla nazione. Pornografia applicata dopo aver malamente introiettato un paio di libri di 120 pagine editi da professori di Scienze della Comunicazione. Brunovespismo militante, e anche inutile, visto che, se proprio il Corriere avesse inteso far partecipare l’uomo della strada all’elaborazione del lutto per il terremoto in Abruzzo, avrebbe potuto benissimo mandare uno dei suoi giornalisti a cercare su Flickr o su Picasa foto e testimonianze, evitando così di incappare nella burla di un buontempone, invece di fare accattonaggio virtuale chiedendo ai lettori di inviare foto. Purtroppo, il coraggio uno non se lo può dare. E, se non può darsi quello, figuriamoci la voglia di mettersi a cercare - e impegnarsi, quindi: una cosa che dovrebbe fare chi è pagato per svolgere la professione di giornalista - e verificare che quanto inviato corrisponde a verità. Ma questo, diciamolo, sarebbe stato troppa fatica: meglio prendersela con il destino cinico e baro, e con chi “specula sulle tragedie”. Infatti, al Corriere pensano che si possa solo speculare sui lettori.

Ora, dice Wikipedia che fare del citizen journalism vuole dire “playing an active role in the process of collecting, reporting, analyzing and disseminating news and information“. Traducendo la retorica in fatti, questo vuole dire che il Corriere farebbe del citizen journalism se pubblicasse, ad esempio, il contributo di un lettore che racconta con fatti veri e verificabili il comportamento scorretto o comunque eticamente criticabile di un’azienda. Ma questo non accadrà mai, visto che a via Solferino hanno dedicato appena cinque righe alla protesta in piazza degli operai di un’impresa che ha deciso di spostare i suoi stabilimenti fuori dall’Italia, e l’ha fatto perché questa azienda è fra i suoi azionisti di riferimento. Invece di fare il predicozzo a chi li percula, al Corriere dovrebbero chiedersi se chi si comporta così è un uomo o un giornalista. Diceva il vecchio Habermas che “la sfera pubblica è diventata ormai la corte in cui si dispiega il prestigio, e non è più, invece, il luogo in cui si manifesta la critica“. Ecco, non si capisce mica perché quando a corte si presenta il bambino per urlare il classico “Il re è nudo!”, bisognerebbe prendersela con il pupo invece che con il regnante. Invece di indignarsi per una presa in giro, il Corriere poteva utilizzare meglio la sua autorevolezza. Ad esempio, facendo scrivere a uno dei suoi strapagati editorialisti quello che invece ci tocca leggere sul blog di Retore: “Perché non spendere almeno una parte dei soldi destinati alle famose grandi opere per mettere in sicurezza (cosa tecnicamente possibile) almeno gli edifici pubblici fondamentali in tutte le zone ad alto rischio sismico costruiti prima che le regole costruttive antisismiche diventassero obbligatorie, onde evitare spettacoli terzomondiali come l’inagibilità dell’ospedale de L’aquila, che è quasi crollato dopo un terremoto di circo il 6° grado della scala Richter, potenza sismica in astratto tutt’ altro che catastrofica per l’epoca attuale e che in Giappone o in California avrebbe causato solo lievissimi danni?“. Questo, semmai, è ciò che dovrebbe dire un media serio. Il resto è demagogia: piccola, squallida, futile demagogia.

(vignetta di Mauro Biani)